数额不清，原告孟某所接受的债权的数额也无法确认，故对原告的诉请，不予支持。 原审法院判决，驳回原告孟某的诉讼请求。一审案件受理费12910元，其它诉讼费用 转让合同，在转让不能的情况下，才有第二销售部承担责任。原审法院判决及检察院的抗诉理由也均为债权转让内容。因此，本案应定性为债权转让纠纷。 孟某起诉 ...

清，原告陶竹药业公司所接受的债权的数额也无法确认，故对原告的诉请，不予支持。 原审法院判决，驳回原告陶竹药业公司的诉讼请求。一审案件受理费12910元， 转让合同，在转让不能的情况下，才有第二销售部承担责任。原审法院判决及检察院的抗诉理由也均为债权转让内容。因此，本案应定性为债权转让纠纷。 陶竹药业 ...

共计101275元。二、驳回原告侯某、杨某的其它诉讼请求。 新乡市人民检察院抗诉认为，卫辉市人民法院(2009)卫民初字第X号民事判决适用法律错误。 《机动车交通 限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”该规定也未确立保险公司对受害人的其他免责事由。《机动车交通 ...

和对于社会的危害程度，综合予以量刑，其量刑适当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王某乙伙同他人以组织推销商品为名，要求参加者以缴纳费用 四十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、准许莆田市人民检察院撤回抗诉。 二、驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑某永 审判员郑 ...

7万元。案件受理费1550元，公告费560元，由原审被告冯某负担。 河南省郑州市人民检察院抗诉认为，由于有新的证据，足以推翻（2009）金民一初字第X 称剩余5万元应冲抵事故赔偿款，因其提供证据不力，本院不予支持。河南省郑州市人民检察院的抗诉理由成立。原审按原审被告身份证上的住址没有找到原审被告、通过 ...

第X号民事裁定，提审本案要。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省濮阳市人民检察院指派检察员郝献玺、郭某记出庭。申诉人谢某居委会的法定代表人谢某、被 某甲、楚某乙辩称：1、申诉人向检察院申请抗诉的做法不符合法律规定，超过了法定的2年期限，检察机关依法应不予受理。2、2003年12月30日借条的 ...

100元，由马某、张某乙承担。 辽宁省人民检察院的抗诉意见： 终审法院以争议土地被相关部门实际征用，不存在土地使用权确认问题，而对马某、张某乙的上诉请求不予支持显系不当。 (一)本案争议和需要解决的主要焦点问题是应查明8.84亩诉争土地被征用之前的承包使用权等 ...

判决。宣某后，原审被告人李某、王某乙不服，提出上诉，河南省唐河县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二0一一年九月十九日公开开庭审理了本案，河南省南阳市人民 乙、顾某等五万元钱作为彩礼。故王某乙该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定王某乙、顾某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予 ...

。但该证言的证明力低于高某向郭某出具原始证据的证明力。故对该证言不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事 一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由高某负担。 检察院抗诉称，二审法院对判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。本案中，郭某以借条 ...

中的馈赠不应从其受贿数额中扣除。故对其上诉理由及辩护意见均不予采纳。 本院认为，被告人刘某身为国家机关工作人员，利用本人职权形成的便利条件， 认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郑州市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...