未就此问题向法庭提供证据。本院认为，在原、被告双方对此问题陈述不一致的情况下，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任， 婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。 本院认为，原、被告结婚已近二十年，并生育了子女，双方之间应当建立起了一定的感情。诉讼中，原告未向法庭 ，夫妻和好有望。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 不准原告李某某与被告刘某某 ...

受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010 中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。婚生子郑X现已成年，不存在由谁抚养的问题，因婚生长女郑XX现随原告生活多年，次女郑X现随被告生活多年， 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准予原告陈某某与被告郑某某离婚； 二、婚生 ...

交通费修理费依据原告举证被告无异议的票据500元，本院予以支持。以上各项合计为x.24元，被告李某某应全部承担。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告李某某支付给 ...

表等相关原告申彩艳相关工作资料而未提供，应承担对其未在法定举证期限内举证不能的法律后果。鉴于被告延津县饮食服务公司未提供欠原告申彩艳2080元工资的 未按指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告负担。 申彩艳 ...

。原告王某甲及其委托代理人喻银根、被告王某乙及其委托代理人李同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2007年10月经媒人介绍相识 美美。婚后不久，原告出门打工，被告在家照看孩子，虽然有时联系少，夫妻之间偶尔吵架，但这只是婚姻生活中的小问题，并没有导致夫妻感情完全破裂，双方的感情 ...

敢到庭。 对于2009年11月30日本院对原告杨某甲的询问笔录，为原告与被告借款过程中的细节问题的陈述。原告质证为没有变动，无异议。 依据当事人陈述及有效 为证要求被告偿款付息，被告在法庭反复告知举证责任及其后果的情况下，仍未进行积极的举证，并缺席庭审，故被告的抗辩没有证据支持而不能成立。双方债权债务 ...

债款x元不还，本人曾按原告授意，先让被告董某甲书写一份鸭饲料有质量问题的虚假证明，又于2008年10月1日亲自为原告出具一份大致内容为“被告董某甲 效力的情况下，该间接证据不能作为支持原告举证目的的有效证据采信；被告董某甲证1可证明原告曾就本案纠纷提起过民事诉讼，但不能据此确认原告再次起诉属恶意诉讼； ...