上班便由經理x介紹認識了另一騙徒x陳智達。 20.x指示申請人教導何女士如何工作並介紹同組的一位組員，即另一騙徒x給何女士認識。 21.2004年3月 鄧國楨）（楊振權）（湯寶臣） 高等法院上訴法副庭長高等法院上訴法庭法官高等法院原訟法庭法官 答辯人：由律政司高級政府律師許紹鼎代表。 申請人：由鄧耀榮 ...

被转让，以致发生争执，原告去国土局查阅档案后才知被征用的49.91亩不知如何变成了70.89亩。为此原告向江西省人民政府申请行政复议，省政府在行政复议中， 证据与被告提供的证据一致。 第三人跨越公司在法庭上述称，我方没有证据提供，但说明一个观点，不管本案是如何进行征地，我方购买的土地是通过向赣州市住宅 ...

的真伪问题，这是准确处理本案的一个至关重要的事实。但一审判决仅凭被上诉人向法庭提交会昌至西江公路改建工程指挥部的一纸书面证明，就认定欠条上所盖的 法院认定的其他事实与一审法院认定的事实相符。 本院认为，关于本案讼争的“欠条”证据如何采信的问题。一、从“欠条”的形式、来源看。“欠条”中唯一代表单位身份的 ...

这份刑事判决书不能据以认定金丰贸易公司的性质。 在庭审中，被告也向法庭提交了以下主要证据： 一、1994年4月7日中国烟草云南进出口公司研究开办金 贸易公司的税后利润是否应该在原告刘某某和被告中国烟草云南进出口公司之间分配第二，如何分配 本院认为，一、金丰贸易公司事实上已经长时间停止了经营活动，因此， ...

某为： 1、本案所适用的法律； 2、合同的效力； 3、合同条款是否明确，如何认定； 4、违约责任的认定及法律后果责任的负担。现根据双方的请求和确认的 证据方才提某。”那么事实果真如此吗我们看看一审庭审笔录，原审原告天合粮库在向一审法庭提某证明佐竹公司违约的有关证据时，提某了他们1999年12月21日给 ...

官歐陽桂如公開聆訊 聆訊日期:2007年3月20日 判決日期:2007年4月16日 ______________ 判決書 _______________ 1.破產人駱先生的產業的受託人（ 薪金的人身上，例如散工。他又稱不懂得如何填周年報告，他並非刻意隱瞞受託人。他以為上次出席法庭的聆訊，到最後法庭作出 ...

認罪。本席看不到有進一步減刑的因素，因此第一被告就第二項處理贓物罪，被判處入獄20個月。” 上訴理由 7.完備上訴理由如下： (1)申請人承認一項處理贓物 罪行，如果沒有接贓者，便會較少人犯盜竊罪。上訴庭亦認爲，判刑的法庭應考慮貨物是如何取得及其價值若干，才確定合適的刑法。 11.而於陳曉東一案，包致 ...

喪失機會獲得的任何利益(例如退休金)的價值」。 (2)在不損害第(3)款的規定下，法庭在決定應否就家庭子女而根據第5、6或6A條行使權力，以及若行使該等 銀行存款。 77.從上述分析顯示，於婚姻期中丈夫一直被妻子控制經濟大權，對於自己如何消費，不能自主；可是自從丈夫掌管某人的財政後，現在剛剛相反的是， ...

1.呈請人(下稱“妻子”或“母親”)及答辯人(下稱“丈夫”或“父親”)於本席面前提出要求法庭頒佈命令，把家庭子女暉傑(下稱“兒子”)的管養權交給己方。 背景 2.丈夫現年41 後，她一直積極參與他的訓練課程及治療，學習了解兒子的狀況及如何提升他的能力。她亦會倍伴兒子上課，下課後繼而努力訓練兒子在各方 ...

可靠性(參閱TangKwokMingvDaxprofitScaffoldingLtd[1997]HKC657)。 7.同樣地，就行使酌情權的事宜，上訴法庭亦不會輕易干預、改變或推翻原審法官在行使酌情權所 時如何犯錯。但被告人在聆訊時呈上書面陳詞，提出7點上訴理由，現分析如下。為方便起見，本席採納在判決 ...