误认或者暗示其与著名商标所有人存在某种联系，并可能给著名商标所有人的合法权益造成损害的，企业登记主管机关不予受理。”这一“暂行办法”是广东省工商局2002年9 正确划清正当竞争与不正当竞争行为的界限，以鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争，保护经营者和消费者的合法权益。 本案中邓某某、广州松本公司、开平 ...

在商标异议复审案件中，最早自判决作出之日才可能出现该商标权与其他民事权利或权益并存的情形，据此，在处于行政诉讼阶段的异议复审案件中，判断相关民事权利及权益相对 通过对他人在先商标权或其他权利保护而予以实现，而非通过《商标法》第十条的规定予以调某。鉴于此，小肥羊公司仅以会导致消费者混淆误认为由而主张某乙 ...

构成近似。由于被告方商标擅自使用原告方商标特定的受保护的红色，且跨商品类别使用注册商标，才导致消费者对商品的来源产生混淆，过错在于被告。 综上所述， 建及中山市珠江饮料厂有限公司（下称珠江饮料厂）侵犯答辩人知名产品特有包装装潢权益行为，根据没有涉及中山椰岛生物科技有限公司的具体侵权行为内容。《律师函》 ...

原告注册商标作为其服务标识突出使用的行为，容易使消费者对服务的提供者产生误认，从而损害了原告的商标权益，构成了商标侵权，应当承担商标侵权的民事责任 的“个案认定”、“按需认定”和“被动认定”的原则，本案确有必要对原告请求保护的商标是否驰名依法作出判断。 三、原告的“老百姓”商标是否符合驰名商标的条件 ...

或者暗示其与著名商标所有人存在某种联系，并可能给著名商标所有人的合法权益造成损害的，企业登记主管机关不予受理。”这一“暂行规定”是广东省工商局2002年9 划清正当竞争与不正当竞争行为的界限，以鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争，保护经营者和消费者的合法权益。 本案中广州松本公司注册并使用“广州市松本 ...

该行为主观上是否存在故意。 从本案分析，首先被告南京林内的行为有可能导致消费者对双方当事人提供的相关产品及主体产生混淆。日本林内登记于1920年，“林内 。 二、南京林内在其企业名称中使用“林内”字号是否侵犯了日本林内的合法权益 南京林内在企业名称中使用“林内”作为字号，并不是在原告注册商标所核定使用 ...

在侵权期间因侵权所获得的利润；并应承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”乖仔公司提出的制版费损失3250元， 消费时予以特别辨认外，其他人是难以发现两种产品的区别的，故足以引起一般消费者误认，造成与乖仔公司知名商品相混淆。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

、湖北省酒业协会、江西省酒业协会联合颁发）、首届中国（重庆）名酒博览会重庆消费者最喜爱的地某接待白酒（2010年12月重庆市商业委员会、重庆市酒类管理局、重庆 ，解决知识产权冲突的基本原则是保护在先权利，根据本案查明的情况，相对于ZL（略）.2专利权，原告知名商品特有某某权益构成在先权利，故“新优诗【 ...

的“恒生电脑”荣获中国电脑市场用户购物十大信誉品牌。该活动主办单位为：中国保护消费者基金会。 2001年10月14日，恒生公司申请的“x”文字及图形组合商标 作为商品的生产者或者服务的提供者，其在使用或者申请注册商标时，必须尊重他人权益，不得侵犯他人的合法在先权利，不能与他人在先的注册商标相同或相近似 ...

购物中心的香港报喜鸟"德派"西服店仍在销售香港报喜鸟"德派"西服，导致消费者误认为香港报喜乌与报喜鸟集团、报喜鸟公司之间存在某种关联关系，给报喜鸟 的优点在于免除了权利人证明其损失数额和侵权人获利数额的举证责任，有利于保护权利人的合法权益。由于市场、品牌和管理等因素，权利人尤其是知名品牌的权利人往往很 ...