排除这一重要证据，即驳回鸿荣公司关于给付相应面积房屋的诉讼请求，违反《合同法》有关规定，请求依法改判。 太平公司辩称，我公司已给付大部分款项，仅欠 约定太平公司替鸿荣公司承担税费，原审认定正确，应予维持。 本院再审查明的事实与原审认定的事实基本一致。 另查明，青岛市中级人民法院查封／顷兴商厦部分房屋( ...

(1997)宁经初字第X号民事判决第一项；撤销该判决第二项；改判被上诉人宁德客运公司应在判决生效之日一次性支付给上诉人林某甲闽J-（略）号车辆风险抵押金 ，宁德客运公司参照同线路同类型的其他车辆的承包收费标准向林某甲收取运行费用，并无多收等为理由，向本院提出再审申请。 经再审查明：一九九三年四月二十日 ...

无效，此借款应由贾某归还。一审判决认定事实清楚，但认定为借款的转期是错误的。故改判：一、撤销一审判决。二、由贾某归还汾阳县城市信用社贷款本金3 一人偿还。以原判认定事实证据不足，判决错误为由本院提出抗诉。 本院再审查明：原一、二、再审认定的事实基本属实。 本院认为，贾某、屈某共同向信用社借款应予偿还， ...

判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经再审认定的证据，可证明如下事实：1994年8月25日，夏某到红花岗支行高桥营业所存款， 清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。本院原再审判决处理不当，应予改判。参照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第一项和依据《 ...

是完全错误的。3、原二审判决适用法律错误。请求再审撤销二审判决，改判驳回黄某丙的诉讼请求。 再审庭审中，黄某甲提交两份新证据： 证据一、柏某出具 ，属于柏某单方主张，本院不予采信。 本院经再审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。 根据各方当事人的观点，本案争议的焦点为：1、2006年10月18日新 ...

永州市中级人民法院（2008）永中法民一终字第X号民事判决的第二项；并改判被申请人县中医院赔偿申请再审人欧阳XX、罗某、何某甲因何某甲死亡赔偿金210 任何某甲因果关系；原某判决适用法律正确，申请再审人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回 本院经再审查明，2005年3月6日凌晨，何某甲因 ...

）商民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 任某申请再审称，1、本案的借款人是商丘电子计算机应用技术学校（以下简称计算机学校），本案不适用公司法的规定 原判，依法改判计算机学校承担相应责任。 被申请人杨某辩称，任某个人举办计算机学校，是任某个人通过杨某借款经营，故应由任某本人承担还款责任。经杨某 ...

至2007年1月25日出厂产品清单，按该清单计算，应付李某利息x元。请求依法改判。 李某答辩称，1、原审对证据采信正确，乔德宁与汉梁王某业之间 四倍，故本院二审依照相关规定判决本案利息按同期银行贷款利率的四倍计算并无不当。综上，再审申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。本院二审认定事实清楚，适用法律 ...

理由不能成立。 综上，中行辽宁分行的再审请求部分成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 、中国银行股份有限公司辽宁省分行与大连星山电子有限公司于1998年10月29日签订的《国际结算融资业务抵押协议》无效。 一审案件受理费249，873.67元，由 ...

合同发生抵触依本补充合同为准。……1999年9月10日工程竣工，同月14日该工程经装饰公司与天第公司验收合格。2000年8月13日装饰公司向漯河市质某站 其不应承担工程款及利息的偿还责任。本案已过诉讼时效。一审鉴定结论是天第公司单方委托，未经装饰公司同意，鉴定程序违法。请求再审予以改判。天第公司答辩称 ...