支行应当返还；3、徐某某并未参与事故赔偿的调解，赔偿协议书上不是徐某某所签名字，故该协议书不是徐某某的真实意思表示；4、一审判决适用法律错误 徐某某的垫付款x元。 被申请人工行上街支行辩称，双方当事人之间不存在劳动合同关系，而是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

没有签收，对其真实性有异议。对以上证据与证明事项的关联性有异议：双方本来就是总承包关系，不存在再签总承包合同，只是从建筑公司内部选定项目经理；不能 盖章后生效。该合同通用条款约定：建筑公司应当按照协议书约定的开工日期开工，建筑公司不能按时开工，应当不迟于协议书约定的开工日期前7天，以书面形式向工程师（ ...

李某志既没有进行主张也没有注明保留该权利。李某志与建工集团签订代还欠款协议书和实际履行还款义务，更进一步说明了该《1995年结算清单》是双方所有债权债务的最终 某志对一建五处全部财某享有所有权错误。李某志与市一建公司之间不是承包经营和借款关系，而是李某志基于其单独出资行为形成了对一建五处的投资入股关系 ...

经承包人努力，承包工程已于1993年年底完工。1995年8月、11月军房公司单方解除牟某某的承包负责人资格，属违约行为。请求判令清算组向牟某某支付承包利润555万元 张普、牟某某、梁国珍、王泽生四人签订的承包协议书的内容和实际履行情况看是军房公司的内部承包关系，而非建设方和开发方的发包和承包关系。承包 ...

福系被告方职工，与案件的处理结果存在利害关系，并且没有提供其他证据予以佐证，故对张福的当庭陈述本院不予采信；虽然被告对原告提交的安全检查签认单 ；同时原告的设备没有合格证，安装设备没有安装资质，工程承包协议书只是个人承包，没有资质没有原件，被告认为不真实；原告提交的说明是自己对利润情况的估算，化工厂证 ...

都不是用工主体，与召集的农民工不存在用工关系，而被告工程公司与农民工形成事实上的劳动用工关系，被告工程公司应承担用工主体责任。4、唐某超受伤致死应属 不是法人代表签字，合同应为无效。 4、邵阳县工程公司的资产转让合同书及转让协议书，证明工程公司改制交接过程及公司有形资产（指房产等）转让给邵阳县X镇医院 ...

。 原审法院查明，1998年10月8日，诉讼双方当事人就上诉人兼并被上诉人所属的太原新华印刷厂有关事宜签订协议书，约定依国家有关规定和文件精神，“为保证集体财产不 中约定的（略）元并非企业转让价格，也不存在成交关系。青龙公司与太原新华印刷厂的兼并协议是以增加职工待遇、清理债权债务、企业发展壮大为条件， ...

某某将其承包经营的泌阳电器购销公司发达商场转包给原告刘某某经营，双方签订的承包协议书约定：1、刘某某承包谢某某泌阳县电器购销公司发达商场，承包期二年，1992年 原告所有，原告与谢某某之间又存在另一债权债务关系。被告与谢某某的承包合同虽解除，但双方的债权债务关系并未消灭，而此时被告又以该商品等同一标的 ...

在施工过程中，所有安全事故由胡某戊负责，刘某丙概不承担任何责任”的事实； 2、协议书（复印件）一份，用以证明原告谭某某于2009年5月 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

由于原告不按操作规范施工所致，原告具有一定的过错，应承担相应的民事责任；2、协议书1份（工程承包），以此证明二被告承包的是商丘市二高师生公寓楼的主体工程，二 被告晨园公司对原告提交的证据1、有异议，不能证明原告与晨园公司有劳动和雇佣法律关系；鉴定时间不能说明不超时效，而是超时效，原告受伤是2008年3 ...