有关规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权，且作出的该被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规并无不当，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ： （三）原判认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对 ...

本案应将沈阳市物质局运输管理站列为当事人，一审程序错误。请求撤销原审法院判决，发回重审或改判驳回原审原告诉讼请求。被上诉人交易中心辩称同意原审法院判决。 本院查明 第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原 ...

公司、沈河分局的其他诉讼请求。案件受理费1,010元，由沈河分局负担。 宣判后,沈河分局不服,向本院提起上诉，要求改判或发回重审，确认已付款系补偿性质并非 ,000元款并非欠款，而应具有补偿款性质。 综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（3）项的规定 ...

公司、沈河分局的其他诉讼请求。案件受理费1,010元，由沈河分局负担。 宣判后,沈河分局不服,向本院提起上诉，要求改判或发回重审，确认已付款系补偿性质并非 ,000元款并非欠款，而应具有补偿款性质。 综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（3）项的规定 ...

终字第X号民事裁定，撤销本院（2006）魏民初重字第X号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理公司 没有通知市供水公司。原告没有提供其书面同意的证据，因此，市供水公司依法不承担保证责任。市三中所辩证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...

号民事判决书，板桥林场不服提出上诉，经河南省驻马店市中级人民法院审理裁定：撤销原判，发回重审。本院于2004年4月23日作出（2003）泌民初字第X号民事判决 辩称，该项款是原告补交下欠承包款x.64元的钱，因双方均无证据支持，被告所辩理由不足，不予采纳。被告收取原告人育林金1000元，应予返还。原告 ...

再支付养路费。3、因为车辆在上诉人处，无法确定该车的现有价值才导致中院发回重审。原审法院为查清事实并取得上诉人同意和交纳鉴定费用的情况下对该车 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3922元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长屈云华 审判员王生 审判员 ...

的债务利息。案件受理费1400元，保全650元，共计2050元，由被告湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司承担。 顺发公司上诉提出：“一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。我方在履约过程中没有过错，一审原告的诉讼请求应当依法予以驳回。请求撤销一审判决将本案发回重审或者予以改判。由 ...

的债务利息。案件受理费1400元，保全费650元，共计2050元，由被告湖南省顺发房地产开发有限责任公司承担。 顺发公司上诉提出：“一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。我方在履约过程中没有过错，一审原告的诉讼请求应当依法予以驳回。请求撤销一审判决将本案发回重审或者予以改判。由 ...

的债务利息。案件受理费1400元，保全费650元，共计2050元，由被告湖南省顺发房地产开发有限责任公司承担。 顺发公司上诉提出：“一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。我方在履约过程中没有过错，一审原告的诉讼请求应当依法予以驳回。请求撤销一审判决将本案发回重审或者予以改判。由 ...