，故隧道工程应当对国嘉实业支付浦东分行律师费用承担连带清偿责任。 3、《(贷款)保证合同》第二条约定“本合同的保证方式为连带责任保证，甲方(隧道工程)对借款 能力等情况进行审查的法律义务，依此驳回保证人的抗辩，没有法律依据，应当予以纠正。浦东分行依据系争《(贷款)保证合同》的约定扣划隧道工程1，035 ...

，贷款期限为2001年5月31日至2002年5月31日，保证人分别为开开公司、长江某司。贷款核保表上还分别记载开开公司、长江某司关于注册资本、开户 四，从举证责任的分配来看，根据被上诉人光大银行提供的主合同与保证合同可以推定保证人知道主合同借款系借新还旧，被上诉人光大银行已完成举证责任；而上诉人主张不 ...

并没有明确表示与债权人设立新的保证合同，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，人民法院不得 月28日的催收贷款通知书或借款确认书上盖章的行为，因其无重新提供保证的意思表示，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后 ...

，三亚工行应在最后一笔贷款到期日即1994年5月30日起至1996年5月30日之间向借款人华侨商品公司主张权利，向保证人商业总公司主张权利应当从保证 造成诉讼时效中断或因法定事由造成诉讼时效中止的情况。故三亚工行对债务人和保证人的权利均超过二年的诉讼时效期间。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在 ...

并办理了抵押登记手续。被告畜禽公司在上述合同中以保证人身份盖章确认。合同签订后，原告分别于当天将贷款677万元划入食品公司帐户，履行了合同义务。合同 公司催收或确认担保关系，依据担保法有关法律规定，担保关系应自动失效，请求免去保证人的连带责任。 经本院审理查明：1994年6月21日，原告与被告食品公司 ...

必荣公某履行了部分还款义务，中南银行香港分行有权就未获清偿部分贷款本息向保证人提起诉讼。中南银行香港分行被合并入香港中行，香港中行有权行使中南 担保合同无效。上述法律规定对全社会具有约束力，阳江市政府、外经委明知其不具有保证人资格仍出具担保，中南银行香港分行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受 ...

的裁决和执行，该300万美元贷款中还有163万美元未得到清偿。凌霸公司是否有权就该163万美元及利息向区政府行使保证人追偿权是本案的关键。 赔偿责任。依照《民法通则》的有关法律规定以及依据最高人民法院关于国家机关作为借款合同保证人责任的有关规定，在本案中，即使被上诉人的承诺行为被认定无效，也应当承担 ...

。但丰懋公司拒不履行还本付息义务，其他保证人亦某于承担保证责任。到2001年3月31日止共拖欠贷款本息共（略）.24港元、（略）.95 适用。(二)原审法院认定事实错误。(1)原审法院认定“发生在1998年7月以前的信用证贷款，丰懋公司已清偿完毕”没有事实根据。(2)原审法院确认1995年香港交行与丰 ...

万美元。为解决股本金投入问题，劳联公司向中国银行南昌市分行(以下简称南昌中行)申请股本金贷款。1992年3月13日，劳联公司和南昌中行营业部签订一份编号为赣中信 一种连续担保和赔偿的保证。当借款企业不能按照贷款合同规定的期限偿还全部或部分到期贷款本息时，保证人在某到贵行书面通知14天内保证无条件地偿还 ...

抵押担保；抵押担保的范围为工行坡头支行在上述期间和额度内向借款人发放的全部贷款本金及利息(包括因借款人违约计收的复利和加收的利息)、借款人违约金和实现抵押权的 。在担保人谢某盛不知情下，工行坡头支行擅自改变合同约定贷款的用途，用于新贷款项偿还了旧贷款项，损害了保证人的某益，如果不事先将此情况告知保证人 ...