下，回购已经事实上不可能发生，因此，拆迁协议关于“房屋回购”的承诺未能兑现，只可能产生优惠购买承诺因客观原因不能兑现，差价赠与不能实现的结果，而不可能产生 为佐证，不应当被采信。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉请。 被上诉人林某甲、林某乙、林某 ...

想法，只要被告谢××夫妻能关心原告夫妻晚年生活，待原告夫妻过世后将房屋遗赠与谢××一家。2006年3月谢××去世，被告项××提及房产之事，并承诺一定会 原、被告为生活琐事产生矛盾关系不睦。2010年×月×日原告到浦东新区公证处撤销2007年×月×日所立的公证遗嘱。2010年7月原告提起本案诉讼。 以上 ...

的债务、归还贷款250,000元，两原告从中获得335,000元以上的不当利益。故该协议显失公平，而且在借贷关系上形成房屋买卖违反公平原则，两原告依据的承诺书是 代理人要求被告出售系争房屋，故该赠与未成立。综上，被告反诉要求撤销双方于2009年3月12日签订的案外和解协议。 反诉被告许某、沈某辩称， ...

的行为被确认违法。其为维护合法权益，请求本院确认原、被告签订的建房协议有效；判令被告协助原告办理房地产过户手续；退还原告多支付的建房款x.20元 ，驻马店市房产管理局存在审查不严的情况，并以房屋所有权证已作废，不具有可撤销内容为由判决确认驻马店市房产管理局为段某某颁发的第x号房屋所有权证的行为违法。 ...

结婚证、原告受伤后的照片、原告寻找被告的火车票、湘潭县公安局青山桥派出所出具的调解协议，证人谭某某的证言及原、被告庭审时的陈述等证据证实。 本院认为：一 的过程中按照习俗对被告亲友“打发”的“人情”性质上应为赠与，该赠与行为已即时履行，且赠与不具可撤销事由，原告要被告返还该人情馈赠费用的请求不符合法律 ...

结婚证、原告受伤后的照片、原告寻找被告的火车票、湘潭县公安局青山桥派出所出具的调解协议，证人谭某某的证言及原、被告庭审时的陈述等证据证实。 本院认为：一 的过程中按照习俗对被告亲友“打发”的“人情”性质上应为赠与，该赠与行为已即时履行，且赠与不具可撤销事由，原告要被告返还该人情馈赠费用的请求不符合法律 ...

建。即使父亲易某平有过出资，也是一种赠与行为。2002年7月13日甘某某与易某甲签订“住房管理协议”，再次确认房屋为易某甲个人所有。3、一审判决易 法民一初字第X号民事判决第二项即“驳回原告甘某某的其他诉讼请求”； 二、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法民一初字第X号民事判决第一项； 三、 ...

个人的财产为由主张权利，于2009年5月12日向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，要求撤销赠与，现该院已受理并在审理之中。 原审法院认为，原、被告婚姻基础较好 导致夫妻感情破裂的情形。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 ...

份额予以分割，诉讼中张某甲、张某乙、张某丙均表示，其各自所分得数额愿赠与张某丁，张某丁也表示接受，该院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第九 适用《继承法》第十三条第三款，判决张某戊占有父母遗产30%的份额。请求二审撤销原判，并依法改判张某丁占遗产份额80%，张某戊占20%。 被上诉人张某戊答辩称 ...

人最后一次索要借款的时间是2007年5月20日，本案也未超过诉讼时效，请求撤销原判，依法判令被上诉人归还借款x元。王某乙辩称：1、原审程序合法，认定事实 调解书。丙方有权继续申请法院强制执行(2005)牧民一初字X号民事判决书。7、本协议一式五份，甲、乙、丙三方各执一份，新乡市牧野区人民法院备案二份， ...