被告及家人多次向原告反映，原告一直没有明确表态。据被告所知，目前在上海市范围内，居民小区不允许有垃圾房，被告居住的临近小区关于垃圾房问题都 。 以上事实，有前期物业管理合同、物业服务分等收费重新审核表、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告对××进行前期物业管理， ...

原告出租房屋的事实，原告的两份证据是虚假的，不予认可。 审理中，因双方对具体的赔偿金额意见不一，导致调解未果。 上述事实，有房产证、产权人信息 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员陶伟春 二○一○年七月五日 书记员居晓雯 审判员陶伟春 ...

终结。 原告邱X诉称，位于上海市浦东新区X室原为租赁房，户主为邱X之父邱XX，邱XX过世后户主变更为原告，后原告买下房屋产权，产权人为原告一人，现 年起一直居住在内。2009年邱XX去世后，该房户主变更为邱X，同年原告买下该房产权，产权人现登记为原告一人。现原告起诉来院，要求被告搬出系争房屋。 另查， ...

（2008）闵民一（民）初第X号民事调解书、两被告提供的《上海市商品房预售合同》、房款发票、房屋产权登记信息等证据所证实，并经庭审质证属实，本院对上述证据的 ”本案系争房屋的产权登记在两被告名下，两被告为系争房屋经合法登记的产权人。原告的购房出资应属其与第三人的夫妻共同财产，原告以两被告名义购房，并将 ...

薏，上海政明律师事务所律师。 上诉人陈A、陈B因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成 日三人登记为产权人。陈C诉至法院，要求判令宝山区X路X弄某号X室房屋为陈C所有，陈A、陈B配合陈A、陈B办理产权变更手续。 原审法院审理 ...

该房出资者，虽产权证名字没写进去，但在名义上拥有一定权利，如今后房屋买卖、加产权人名字，必须同意认可，否则无效。被告在该《承诺书》上签名确认。 起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长金根元 审判员汪彩英 代理审判员莫英杰 书记员钱建亮...

。包括身份证、居民户口簿或户籍证明、私章、已公证的授权委托书、与产权人签订的租赁合同、产权人同意转租之证明、《房地产权证》（以上均为原件）。在该协议 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长朱爱东 审判员董隽 代理审判员杨耀丰 书记员王宁...

被告对房屋市场价为130万元予以确认，本院据此认定。因房屋产权证上未载明各个产权人所享有的产权份额，故本院结合房屋的出资等实际情况酌定周b按五分之三的份额 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员李红 书记员胡向远...

公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。 被告徐XX未作答辩并对原告提供的证据无质证 滞纳金过分高于原告因被告违约而造成的实际损失，现原告对滞纳金的请求未予变更，故驳回原告要求被告支付滞纳金645.60元的诉讼请求，原告可就此损失另行向 ...

公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。 被告蔡XX未作答辩并对原告提供的证据无质证 滞纳金过分高于原告因被告违约而造成的实际损失，现原告对滞纳金的请求未予变更，故驳回原告要求被告支付滞纳金707.50元的诉讼请求，原告可就此损失另行向 ...