的权利义务关系，理应驳回对中国一拖集团有限公司的起诉。二、原告的诉讼主体资格不适格：1、原告与配件厂是否具有法律上的承受关系有待认定，在无法证实他与配件厂具有 就不等于注销，依据相关法律解释，企业被吊销是丧失工商经营资格是一种行政处罚，而不是诉讼权利主体资格的灭失。综上所述，原告的超诉没有事实和法律上 ...

人民政府、新密市房地产管理局、河南省新密市华盛贸易有限责任公司、河南中强建设有限公司行政确权一案，河南省新密市人民法院于2001年10月8日作出（2001）新密 许可证和质量验收合格证为由撤销。该判决认定李某某与被诉具体行政行为有利害关系，具备原告的诉讼主体资格。 又查明，2005年4月28日，河南省 ...

和社会保障局工伤认定一案，不服新郑市人民法院（2009）新行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市春 法院认定“上诉人将该单位建筑工程中的收尾工程发包给不具备用工主体资格的自然人李某勇”显然与实际不符，原审判决适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审 ...

三粮油购销公司，故安阳市房产管理局颁发的他项权证与上诉人安阳市金谷粮食购销管理中心存在法律上的利害关系。一审法院以安阳市金谷粮食购销管理中心不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉是不妥当的，应当继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： ...

，将该案移交我院审理。我院审理期间，因敬某某、王某某、赵某某、崔某某与本案争议的房产有利害关系，我院通知敬某某、王某某、赵某某、崔某某作为 ，原告无证据证明其对所争议的房产享有所有权，被告的行政行为并未侵犯原告的合法权益，因此原告无诉讼主体资格。另外依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》法发 ...

和法律依据，其上诉请求不能成立，依法应予驳回。一、答辩人具备诉讼主体资格。答辩人与案外人孙继泰系已结婚38年的合法夫妻，2001年共同出资购买了 ，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

受伤，从某某虽受李明亮招用，因李含奎、李明亮不具备用工主体资格，故应由具备用工主体资格的原告承担工伤保险责任。综上，从某某在原告的工程施工中受伤 上诉称，从某某与李明亮应是雇佣关系，从某某受到伤害应当通过主张人身损害赔偿途径解决。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》属于规章范畴，不应作为行政审判的依据。 ...

能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人李某某答辩称，涉案颁发房产证合法与否与上诉人无法律上利害关系，且颁证行为已经（2008）沛行初字第X号 诉讼争议焦点是上诉人是否具备行政诉讼原告主体资格。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民 ...

原告余某某，女，X年X月X日生，汉族，江苏东台人，住（略）。 委托代理人孙某军，江苏天全律师事务所律师。 被告东台市公安局，地址在东台市X路X号。 法定代表人孙某某，局长。 委托代理人梅某某，东台市公安局副局长。...

原告苏某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人胡怀泉，河南明辩律师事务所律师。 被告商水县人民政府。...