为60-90日，营养期为60日。” 另查明，原告系本市非农户口，事故发生时是上海XX玻璃钢有限公司的合同制员工，从事仓库工作，月收入1,998元，因交通事故受伤休息 十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八条 ...

非农人口，上海XX安防技术服务有限公司员工。 还查明，事故车辆在被告XXX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系保险期间内。 上述事实，由交通事故认定书 十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，《机动车 ...

查明，事故车辆在被告XX保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系保险期间内。 审理中，被告XX保险上海分公司提出重新鉴定申请，经本院委托上海市司法鉴定 七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一、二款，第十八条 ...

。 还查明，事故车辆在第三人处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系保险期间内。事故发生后，原告车辆经第三人损失确认，金额为11,150元。 另查明， 》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款， ...

经济损失为625元，其中工时费100元。被告仙游财保公司提出原告的轻便摩托车损失清单，并非交通事故发生时所损坏的项目，且该鉴定并不是交通大队所委托，只是在事故发生后 第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二 ...

保险条例规定和保险合同约定不符，不予支持。原告因本事故损害的损失经核定：原告提供其暂住地时间与事故发生时不足一年，并且未能证明主要收入来源于城镇，其提供 。原告的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理的部分，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十 ...

的全部劳动时间，故该诸证据不足以证实其居住时间与事故发生时超过一年且主要固定收入来源于城镇企业，故误工的收入标准参照全省年度各行业平均工资x元／年调整 。原告的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理的部分，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八 ...

，该车在被告B财保嘉兴公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，该车辆在保险期间内。 以上事实，由原告提供的事故认定书、车辆行驶证、原告的户籍 公司赔偿原告。被告B财保嘉兴公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

在被告A财保卢湾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，该车辆在保险期间内。 以上事实，由原告提供的事故认定书、验伤通知书、鉴定意见书和 a赔偿原告。被告A财保卢湾支公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

认定无异议，肇事驾驶员王某乙甲系单位员工，事故发生时系履行职务行为，故同意由被告上海某出租汽车有限公司对原告合理的损失超过交强险范围和限额部分承担30%的 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十 ...