赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的损害赔偿，被告在本起事故中负全部责任，应对原告承担全部赔偿责任。因被告对原告提出的医疗费、 十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以 ...

、邱某丙、邱某丁因邱某金在本次交通事故中死亡所造成的合理损失x.48元，由吴某戊在交强险范围内先予赔偿x元，剩余x.48元，由吴某戊赔 x元、丧葬费9199.98元、医疗费300元、被抚养人生活费x.66元、交通费及误工费500元、精神损害抚慰金x元，共计x.64元，该费用依法应由上诉人吴某戊在交强险 ...

假如需要赔偿保险金，也应当根据交强险条例的规定，适用在道路交通事故中无责任的x元赔偿限额内进行赔偿。原审判决上诉人在交强险有责限额内进行赔偿，缺乏 数额为x元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，应予维持。户口簿虽是在事故发生后办理的，但是在法庭辩论终结前， ...

认定产生约束力，且一审判决根据本案交通事故中的李某庚与陈某壬的过错程度认定货车实际所有人刘某甲应当承x%的赔偿责任符合客观事实，因此，依照上述 就此的答辩理由成立，本院予以采纳。 关于某州太平洋财保提出一审判决受害人于某的精神损害抚慰金过高的上诉意见。本院认为，根据本地的经济生活状况及人均收入情况， ...

被告程某某雇请的驾驶员，被告程某某承诺，杨某某在本次交通事故中的民事赔偿部份由其负责承担。 另查明，在庭审中，原、被告对营养费、住院伙食补助费、误工费、抚养费、 条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（二）、（三）、（四）、 ...

手续，原车主不应对交通事故致人损害承担责任的复函》的精神，认为他既不能支配该车的营运，也不能从该车营运中获得利益，故他不应承担赔偿责任，也不 依据的是2005年度统计的数据明显与法律规定不符。请求依法撤销二审法院（2008）潭中民一终字第X号民事判决第二项，维持湖南省湘潭县人民法院（2007）潭民一初 ...

其亲属为了处理该事故的实际交通费、住宿费应该由被告支付，但原告举证x元车票不客观，应该按实际开支的3480元计算。原告诉求精神损害赔偿予以支持，但赔偿 周某丙请求被上诉人淮滨县X路管理局承担连带赔偿责任，因被上诉人淮滨县X路管理局与被上诉人叶某某在此交通事故中并未构成共同侵权，原审判决被上诉人淮滨县X ...

事故造成的马某某财产损失和精神损害，应由雇主军星公司予以赔偿。因肇事车辆豫x号车在中保财险中原油田第二支公司投保了机动车交通事故责任强制保险x元和第三者责任险 ，原审按3：7比例划分并无不当，但综合认定马某某、郭某某在该交通事故中存在的过错程度，本院认为按2：8的比例来划分双方的责任比例承担较为适宜 ...

（2009）濮民初字第X号民事判决，判决安邦财产险濮阳公司在交强险限额内赔偿该交通事故中另三个受害人（刘某丁、任某竹、刘某）各项费用x．70元 该事实清楚无争议。张某某驾车肇事致董某乙受伤造成的财产损失和精神损害，应由其承担相应赔偿责任。因肇事车辆豫x号小轿车在安邦财险濮阳公司投保了机动车交通事故责任 ...

的非机动车道位置。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、在“7.18”交通事故中，受害人朱某杨与三被告是否担责以及 计赔偿x.07元；三、由被告株洲县电力局、被告株洲县X路局负连带责任赔偿三原告精神损害抚慰金x.00元。以上二、三两项给付内容，被告株洲县电力局、被告 ...