申请，受理了上述两个售货确认书项下买卖双方当事人的争议案件。 仲裁委员会组成了以×××为首席仲裁员，×××、×××为仲裁员的仲裁庭审理本案，并于１９８７年７月１７日 条款的事实，因此４０１号售货确认书是成立的。 ３．被诉人提出就他备货和运输而造成的损失保留向申诉人索赔的权利，但未提出具体要求，也未请求 ...

被诉方当事人均到庭作了口头陈述，并回答了仲裁庭提出的问题。开庭时，仲裁庭曾征得申诉方和被诉方当事人的同意，对本案进行了调解，但未获成功。因此， 片０３３号和０３４号两个合同 （１）０３３号合同，被诉人（卖方）所以不能履行交货义务以及未能按规定对开保证金信用证，其原因有二： 第一，申诉人自己找来的供货人 ...

争议应提交伦敦仲裁员解决”。 中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会已改名为中国海事仲裁委员会。经中国海事仲裁委员会秘书处协调，当事人于1994年3月21日达成协议，将争议 相关的费用，船方保留向租方／收货人／装卸公司索赔的权利。货物的石头性质（与成交条件相反）使问题更为复杂，因为在把矿石从舱内提起时， ...

应当报审查批准机关批准。该法第10条又规定，中外合作者的一方转让其在合作企业合同中的全部或者部分权利、义务的，须经他方同意，并报审查批准机关批准。而申、 条规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，但是本案的不当得利方是合作公司，而非被诉人。故申诉人请求 ...

仲裁而须支付的旅差费用，以及支付全部仲裁费。 在船方完备仲裁委员会仲裁规则第13条规定的申请手续和双方当事人按仲裁规则第15条的规定分别选定宋迪煌先生和周忠海 若由于船东、船员或船舶状况等原因，使本船延误6周以上，租船人有解除合同的权利。” 第十六条：“撤船与停航 租船人不得以任何理由不经船东同意，而 ...

船期，侵害了申请人的权利，造成申请人因无法按期向下家交货，又时逢市场行情下跌遭受了下家索赔和货物差价损失等。因此，申请人根据合同中的仲裁条款提起 春节码头加班费，未见符合规定的转账凭证，正规发票。 二、仲裁庭意见 (一)适用法律和合同效力 本案双方当事人在合同中没有约定适用的法律。依据最密切联系原则， ...

的商标使用费共计x元人民币（1997年度尾数x吨和1998年上半年5个月6000×60元／吨）。 双方当事人的主要争议点如下： （一）申请人称： 合同签订后， 并已获准注册。因此，申请人对该商标所拥有的权利在中华人民共和国境内是合法有效的，是受法律保护的。证据材料还表明，申请人已依照中华人民共和国法律 ...

仲裁委员会秘书处后，决定于1999年4月2日在北京开庭。仲裁委员会于1999年3月16日向双方当事人书面发出开庭通知。 仲裁庭于1999年4月2日在北京开庭 有限公司（中国）未对申请人约定各自在本租船合同项下承担一定比例的义务和享受一定比例的权利，因此应由两被申请人共同对其债务承担责任，符合法律的规定 ...

委员会主任为被申请人指定了仲裁员。双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述的仲裁员和首席仲裁员于1998年12月10日 亩的土地使用费（包括征地补偿款、三通一平费用）及投资协作事项达成权利与义务书面协议。协作合同第三章条款内容与国家土地立法精神不相违背，不存在 ...

期限内共同选定一名独任仲裁员，并要求被申请人按期答辩。 由于双方当事人没有在规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，故 原合同中确实存在委托佣金条款。 被申请人认为，对租约进行上述修改的被申请人业务人员张××没有权利对合同进行修改。 对于被申请人上述观点，申请人认为合同一旦签订 ...