残保险金，本合同效力终止。第四条责任免除约定……五、被保险人酒后驾驶，无照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动交通工具……；导致被保险人身故或身体高残的，本公司不负 虽然带着宣传资料，但对保险条款只是简单地介绍，包括免责条款在内的所有条款都没有详细介绍，也就是说免责条款没有向投保人作明确说明。依照原《中华人民 ...

确山保险支公司应对自己已尽合理提示免责条款及说明义务承担举证责任。确山保险公司提供给明港汽车分公司的机动车保险单（正本）中“重要提示一栏”中的第3项显示 单和特别约定组成。投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人已明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此 ...

条款约定的情况。由于被告在签订保险合同时就保险条款内容及免责条款已向投保人作了明确说明和特别提示，履行了说明义务，免责条款具有法律效力。所以被告对原告 造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，车上人员周冠伟、雷永浩无责任。2008年4月7日，湖北省咸宁市咸安区人民法院以（2008）咸民初字第 ...

告诉称的赔偿数额中部分项目属被告免责的内容，扣除被告免责的项目及免赔率，被告已将赔偿款足额支付原告，原告的请求无合同依据，应予驳回。 经审理查明 该条款不发生法律效力；这里的明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外 ...

责条款的含义，且庭审中被告未能举证证明免责条款已向原告明示，加之保险合同明示告知一栏中，对免责条款的内容双方无约定，足以证明被告在与原告签订保险合同 责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。由此，保险合同中约定的免责格式条款对原告不具有约束力，被告 ...

某甲在投保前的患病、诊治情况，且被告无书面证据证明被告在马某乙投保时向马某乙明确告知了保险公司的免责条款，因此被告达不到证明投保人马某乙 未有其它书面证据证明，证据单一，证明力明显不够。综上所述，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力，投保 ...

免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 保险公司作为说明格式条款内容义务的承担者，应当在纠纷产生并导致诉讼 中的保险公司责任免除内容作出说明，故保险条款中的免责条款不生效，保险公司不能以免责条款作为拒绝承担保险责任的依据。保险公司除口头向本院陈某该公司 ...

。杨某某在一审时向法庭提交的《机动车保险单正本》“重要提示”一栏已明确要求、提示被保险人详细阅读免责条款，保险公司履行了必要的说明义务。一审法院认定该条款不 支持，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、 ...

合同条款内容，保险人此举有误导投保人之嫌。由于保险人寿险永兴支公司未履行明确说明保险合同免责条款的概念、内容及法律后果的义务，导致投保人作出对自己不利的选择 予以说明。”本案中，上诉人寿险永兴支公司无充分证据证明其尽到了提请对方注意免责条款，并按对方的要求进行说明的义务。因此，上诉人寿险永兴支公司之“ ...

约定的“因污染造成的损失”，属于责任免除范围。对于保险合同免责条款，上诉人已向投保人作了明确说明，该免责条款具有法律效力。综上，请求依法改判上诉人不 人中国财保信丰公司提交了由曾某某签名的投保单，被上诉人曾某某对该证据的真实性无异议，对关联性持有异议。本院认为，被上诉人曾某某在投保单上签名是对投保单所 ...