X镇X路X号村民，住（略）-X-X-X号。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号远洋大厦FX层。 法定代表人 赔付。 综合上述，被告太保北分公司以被保险车辆的修理费与其公司定损的价格存在差异，且修理费明显过高为由拒绝赔付，缺乏充足事实与法律依据，本院不予采纳 ...

，方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。一审法院认为保险公司与投保人之间签订的条款不能对抗第三人，为此，保险 。本案中，赔偿权利人即原审原告完全可以主张上诉人大地财保赣州支公司直接承担保险限额内的赔付责任。二、瑞金市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书瑞价车损字［[ ...

遭到拒绝，被告应当依据约定对原告进行赔付；6、中国人民财产保险股份有限公司开封支公司出具的关于曲某同志医疗费的说明一份，证明医疗费票据上有保险公司 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付曲某医疗费损失7981.14元。 二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。 如果 ...

，京x奥迪车的修理费x元、京x雪福兰车的修理费9451元。现被告拒绝赔偿保险金，故起诉要求被告给付车辆损失综合险保险金x元、给付第三者责任险保险金9451元、 自身车辆损坏的，驾驶人应迅速将车辆移至不妨碍交通的地点向保险公司报案，等候保险公司处理。而且事发时间在凌晨1：10，原告等候处理并不会影响交通 ...

，方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。一审法院认为保险公司与投保人之间签订的条款不能对抗第三人，为此，保险 。本案中，赔偿权利人即原审原告完全可以主张上诉人大地财保赣州支公司直接承担保险限额内的赔付责任。二、瑞金市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书瑞价车损字［[ ...

予以认定。 就庭审中双方争议的焦点，本院归纳如下： 一、关于原告向华虹公司的保险赔付是否适当。 原告认为：其作为涉案货物的保险人，在事故发生后，已依据 吊装过程中的损坏及海风海水的侵蚀，而且投保人直接违反了保单的约定，原告完全可以拒绝理赔。至于原告考虑其与客户关系或其他原因作出了理赔，也不是合法有效的 ...

超载情况，即桂林公司对此不负有《海商法》第二百二十二条第一款所规定的告知义务。保险人并未因轻微超载而认定保险合同无效或拒绝赔付，而超载 的权利。原审法院未适用海商法、保险法、合同法对该合同效力进行审查即依据被上诉人赔付保险金的事实,直接判决上诉人承担赔偿责任,属于适用法律错误。此外,被上诉人从未向法庭 ...

保监厅发（2010）X号）：“各财产保险公司：……二、认真做好挂车交某险承保和理赔服务工作。各公司不得拒绝或拖延承保挂车交某险；对于主车和挂车 第三者赔偿保险金。本案中，事故车主车和挂车均在被告保险公司投保了第三者责任险，保险合同约定主车和挂车第三者责任险最高赔付限额各50万元，不计免赔。因此原告各项 ...

以伤者陈春香是车上乘客、应按商业险中车上人员责任险限额向原告赔付1万元为由，拒绝赔偿原告垫付的赔偿费用，遂引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的 七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

通知书，原告对证某的真实性无异议，且原告已收到该通知书，该证某可作为被告公司拒绝理赔定案的依据。证某9、10、11、12证某证某，该4份 、第十六条第三款之规定，判决如下： 被告中国太平洋人身保险股份有限公司衡阳中心支公司在判决生效后十日内赔付原告何某个人人身保险金50000元。 如果未按本判决指定的 ...