的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司某机动车第三某责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此中华联合财险菏泽中心支公司某在机动车第三某 菏泽中心支公司某此有异议，认为原告马某没提供每日清单，不能证明用药的合理性及是否属于医保范围，同时没名字的药费单据不应支持；本院认为，原告马某 ...

认定为x.5元正确，保险公司认为只应承担医保用药的上诉理由，与相关司法解释规定不符，不能成立。2、关于董某损失赔偿标准问题，董某生活 期间的债务利息。 二审案件受理费共计3354元，董某负担3304元，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长刘某军 代理审判员 ...

x元，车辆维修与配件费x.05元，共计x.76元，扣除车辆更换配件残值2860元为x.76元，由南阳保险公司赔偿40％为x.70元，由新野保险公司赔偿 ，保险合同是补偿合同，保险公司仅在赔偿项目的最高限额范围内赔偿，没有达到限额则以实际发生的费用为准。丁某的相关间接费用和非医某用药不应支持。本案涉及五 ...

赔偿无据的上诉理由不能成立。关于上诉人保险公司称应分项赔偿及医保用药不应支付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费590元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长薛正宽 审判员窦丁平 审判员 ...

元(68,085－39,781－26,000元)，对于被告刘某戊要求被告人民财产保险公司赔偿其损失26,000元，与本案无关，该院不予审理。被告刘某戊对其 公司索赔。对于被告人民财产保险公司提出应按国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核实，因被告未提供证据证实其何种药品属非医保用药范围，故该院认为原告 ...

不合理的部分不应支持。被告对第某组证据真实性无异议，但认为超过医保范围的不应赔偿；两个医院的住院时间有冲突，致床位费和护理费可能重复计算。被告对第 共和国保险法》第某十五条的规定，被告某某险公司和某某险公司汾阳公司应在责任保险的赔偿限额内予以赔偿，故保险公司首先在交强险责任限额范围内予以足额赔偿，不足 ...

、原告诉讼请求中部分缺乏事实和法律依据，保险公司对医疗费用仅有1万元的赔付义务，且非医保用药不属赔偿范围；原告主张的残疾赔偿金，应根据2009 关于某事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司应于某判决生效后10日内一次性赔付原告陈zO琴伤残赔偿金、 ...

支付的医疗费3715元。被告王某甲认为合理性由甘肃保险认定。被告甘肃保险认为应按医保用药标准进行核定确定赔偿数额。被告聊城货运认为应当提供诊断证明。被告许 票据加盖的公章与鉴定结论书的公章不一致，认为费用不合理，费用的数额应由保险公司确定，交通费和住宿费票据有连号，不合理部分应当扣除。被告聊城货运认为 ...

，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告栗某某的委托代理人王文堂，被告新乡太平洋财产保险公司的委托代理人周某、邹文利，被告祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗 ，但不应在鹤壁京立医院检查，应在所住医院，另外不属于医保用药的部分不应赔偿；对证据三、六无异议；证据四、七没有完税证明相照应，不 ...

赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿； 一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，第二被告辩称其中的非医保用药应予扣除，本院认为，医疗费系伤者在 ...