发生意外事故，经抢救无效死亡，构成保险合同约定的保险事故。事故发生后，被告某某以王某驾驶的三轮车无有效行驶证属免责条款为由，拒绝理赔。原告认为被告太平洋 后，以被告某某未依据保险法第18条之规定履行明确说明义务，认为涉案责任免除条款不发生法律效力，并请求被告支付保险金及利息损失的诉讼请求，无事实依据和 ...

的委托代理人毛某到庭参加了诉讼，原告在本案审理过程中撤回了对阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销部的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年 原告投保时向原告提供订立保险合同所适用的格式保险合同条款，且应在投保单、保险单或其他保险凭证上就其格式条款内容及免责条款作出足以引起原告注意的 ...

财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）因与被上诉人孙某财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市X区人民法院（2011）华法民初字第X号民事判决，向 人保财险濮阳份公司仅向其出具了保险单，直至索赔时该公司才提供了保险条款，免责条款等。人保财险濮阳分公司对孙某的陈述没有提出异议。2、人保 ...

是了解和清楚的，并按照约定及时地交纳完了保险费。为避免黄某贷款期限与保险期限不衔接而导致银行无法顺利发放贷款，根据黄某请求，财保城北公司于2007年 ，上述条款均不产生效力。财保城北公司作为保险人，不管投保人是否清楚了解免责条款，都应履行保险合同约定的明确说明义务，虽然黄某清偿了全部银行贷款，并从中国 ...

称，原、被告于2008年11月19日将原告名下的渝x号车签订意外事故保某合同，保某期间为2008年11月25日至2009年11月24日，保某金额为20 保某人在与投保某签订保某合同时，应当提请对方注意并向投保某说明合同及条款内容，对于免责条款，保某人除了在投保某或其他保某凭证上作出足以引起投保某注意的 ...

的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，否则该条款不发生效力。前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司提交的现有证据并不能证明其已经 ...

董某，经理。 委托代理人田某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司职员，住址（略）。 被上诉人（原审原告）刘某，男，X 的关于被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续，丰南保险公司有权拒绝赔偿的事实主张免责，因该免责条款系保险合同的格式条款，其所规定的免赔条款 ...

的约定实质上苛加了投保人主动告知义务，属于保险法规定的加重投保人、被保险人责任，该条款无效。不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第二 了明确说明和提示义务，该项免责条款不生效。刘某与寿险油田公司签订合同后，已经交足两年保险费，保险事故发生后保险公司应按合同约定给付保险金。保险条款第 ...

、拖车费及鉴定费发票各1份，证明车辆拖车费支出1500元、鉴定费支出200元。 被告保险公司质证认为：对原告李某提交的证据均无异议。 围绕本案争议焦点，被告保险 保险条款内容尤其是免责条款向原告作明确说明。现原、被告双方就保险金赔付问题协商未果，争执成诉。 本院认为：本案为财产保险合同纠纷，原告李某在 ...

其损失包括：车损x元、评估费8500元、清障费5150元、拖车费1250元、三责围墙损失2755元、路某设施损失3884元、绿化损失4385元、评估费500元，合 对车损情况进行某新鉴定的申请，亦不予准许。对于人保丰县支公司辩称依据保险条款的免责事项，应当由交强险承担的部分，其不予赔偿的意见，因车损险 ...