的赠与。对此本院认为确定父母给婚后子女用于购房的款项是否是赠与的条件并不是其用途，是借款、出资、还是赠与取决于父母的意思表示，而本案中被上诉人字某甲、 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长郑健 审判员张建华 代理审判员周迅 二○○七年二月十五日 书记员杨斌宏 ...

时，商品房担保贷款合同同时当然被解除。一审判决仅根据程某某与嘉裕公司解除购房合同这一规范适用的条件之一，就认定了应适用该条法律规范，是不正确的。2 司法解释的立法意图。司法解释不能与基本法律相冲突。合同法明确规定了债务转移以债权人同意为必要条件，司法解释不能违背这一基本精神。本案中，程某某与保证人之间 ...

１．保证期间内三亚建行一直未向答辩人提起仲裁或诉讼，已构成答辩人依法免除保证责任的条件，答辩人的保证责任已免除。２．海轮公司向三亚建行所借的款项， 港区法院执行，抵押物已四易其主，无法执行回转为由，向本院申请撤回对张XX抵押担保部分的上诉请求。 本院认为，仙南公司自愿撤回对张XX抵押担保部分的上诉请求 ...

然后又根据工程进度以债权人的身份将资金汇往合作公司，变为合作公司的债务。 合作公司有大量的资金可用于开发合作项目和具备分配利润的条件。（1）申请人现金 ： 日期凭证号入账金额说明 94／7／1012＃x．0将合作公司欠第一被申请 人借款中605．50万元转为 申请人投资。 96／12／x＃x．98调整 ...

资金投入未达到法规规定最低限额，但为稳定社会经济秩序，保障权利人的合法权利，且鉴于债权人农行黄浦支行主张合同权利，故根据法律规定，农行南市支行与中波 条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费，按原审判决执行；二审案件受理费人民币68，174元，由上诉人上海延安塑料制品厂负担。 本 ...

的真实性没有异议。申请执行人认为贾汪区人民法院的查封裁定并没有载明查封期限，而在给车管所的协助执行通知书上载明的期限是要求车管所协助执行的时间，要求车管所在一定 的瑕疵，容易使案外人造成法院不再继续查封的误解，这也是造成第三人能够成功购买到查封财产的条件。在无证据证明复议申请人刘某某与被执行人曾某某 ...

的赠与。对此本院认为确定父母给婚后子女用于购房的款项是否是赠与的条件并不是其用途，是借款、出资、还是赠与取决于父母的意思表示，而本案中被上诉人字某甲、 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长郑健 审判员张建华 代理审判员周迅 二○○七年二月十五日 书记员杨斌宏 ...

法执字第X号民事裁定书,以广州祥发、海南祥发均无可供执行的财产，案件不具备执行条件为由，裁定(2000)穗中法经初字第390、X号民事判决书终结执行 根据查明的事实,光大银行广州分行虽然就其对广州祥发、海南祥发依债权和抵押权已向该院申请执行,但由于被执行人广州祥发、海南祥发确已无财产可供执行,2002 ...

，然后又根据工程进度以债权人的身份将资金汇往合作公司，变为合作公司的债务。 合作公司有大量的资金可用于开发合作项目和具备分配利润的条件。（1）申请人现金 日期凭证号入账金额说明 94／7／1012＃（略）．0将合作公司欠第一被申请 人借款中605．50万元转为 申请人投资。 96／12／（略）＃（略） ...

毅征债权”；经营范围：债权；经营方式：合同转让，即由申请人(上诉人)与债权人协商以低于原债权标的达成债权转让协议，然后通过非诉讼或诉讼程序实现原债权 开业登记条件，被上诉人对其开业申请作出不予受理的行政行为合法。上诉人请求被上诉人核准其开办债权经营，依据不足，法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈 ...