的碎石机为专利产品，无需清退，碎石科的收入每月都上交到院财务，按月领取工资，不属承包经营。第五组，1、西华县中医院2006年11月至2008年3月各科 后仍然按照原方案执行，说明唐人公司对此已予认可，被告不存在违约，杨XX在开庭质证时，仅仅证明了与西华县中医院合同成立，没有证明合同的履行，其证言不能采 ...

元；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告（反某原告）金虹公司辩称，1、在原告起诉之前，被告是没有违约行为的，更不会承担损失，关于电费问题，双方还有另一案 函告，所以不存在损失，同时，停电也不可能造成员工工资的损失；4、真正的违约方是原告，具体见反某状；5、合同继续履行是不可能的，因为被告并不是大业主， ...

瓷业有限公司上班，从事加煤放料工作，但没有订立劳动合同，2008年12月答辩人离开原告公司，但原告还拖欠答辩人工资1060元。原告在仲裁中声称答辩人是 2009）X号仲裁裁决书一份，证明原告在劳动争议仲裁审理期间，有承认被告林某某是其员工，并声称被告林某在劳动期间违反劳动纪律和规章制度表现差给公司造成 ...

会议上宣布原告担任公司监事兼蔡家塘商品鹅基地负责人，每月工资1400元，从当月起发放。然而，被告作为用人单位，从成立那时起就拖欠员工工资，利用职权 塘商品鹅基地负责人。月工资为1400元。双方没有签订书面劳动合同。经营期间，因公司资金困难，作为股东的公司员工的工资未能及时发放。蒋某某领取了2007年9 ...

的航材费用2498美元。上述航空器公司拖欠的航材费用共计x.30美元，折合人民币x元。另外，该公司已经代航空器公司支付机票、员工保险共计11项费用x.68 理由正当，本院予以支持。航空器公司拖欠卓诚公司的航材费用共计x.30美元，卓诚公司要求航空器公司偿付航材费用人民币x元没有事实依据，本院不予支持。 ...

的时间是2005年7月21日。该（略）元是由金梦圆公司现股东即买方支付。 4、关于清理债务员工工资、办公费用等成本支出（略）元的问题。该（略）元系 某甲、沙某乙支付X号地新增面积的追加转让款没有合同依据，应予撤销；3、依据《合作协议》的约定，宏利伟业公司、贺某支付拆迁费用的条件已经成就，在宏利伟业公司 ...

丁、陈某戊、陈某丙、曾某某对上述证据的真实性不予确认，认为上述证据与本案没有关联性。因本案交通事故发生在2004年9月17日，上述证据大部分都是在该时间之后， 利来丰公司签订了承包合同，并以两人的名义向利来丰公司交付了押金和租金，杏坛镇劳动管理所出具的证明证实在处理利来丰公司拖欠工人工资时，上诉人与汤 ...

是《租赁经营合同》，但在合同履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴 与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊拖欠承包款纠纷的判决只是作出实体判决，并没有认定承包事实。本案一审认定了本案的承包事实是正确的。2、新润 ...

是《租赁经营合同》，但在合同履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴 与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊拖欠承包款纠纷的判决只是作出实体判决，并没有认定承包事实。本案一审认定了本案的承包事实是正确的。2、新润 ...