并打了转向灯，且停车地点在加油站灯光明亮处，不存在影响行车视线的问题，对该交通事故没有过错。根据责任认定书和本案实际，可确定原告方承担80%责任，被告方 规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车 ...

的后续治疗费，不确切，应待实际发生后另行主张；诉讼费用不属于保险理赔的项目；重新鉴定费用3930元，应依法分担。 被告财保汝城支公司未提供证据。 在 的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十 ...

米某某受伤系被告车辆违章驾驶造成的。关于某偿责任问题，依照《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 起事故系保险期限内发生且被告保险公司同意在交强险理赔范围内承担赔偿责任，因此被告中保本溪分公司应承担有限的赔偿责任。崔作成在驾驶车辆过程中致人损害，故 ...

强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错 的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ...

最低车速为每小时100公里……”之规定。当事人邝某凤和余波林的违法行为均与此次交通事故的发生有因果关系。但现无法证实邝某凤系自行上高速公路行走 近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金 ...

医疗费已得到的保险理赔款，不应在原告高某的总经济损失中扣除。本次道路交通事故的发生，是被告刘某违反道路交通安全法驾车所造成，交警部门认定被告刘某负本次事故 条、第二十三条第一款、第二十五条，和《最高某民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，拟证明与被告某贸易公司保险合同关系； 14.机动车交通事故强制保险条款，拟证明交强险保险理赔范围。 以上证据材料经庭审质证，双方当事人对证据材料 。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

的身份资料各1份，欲证明原、被告的身份情况； 2、交警部门的交通事故责任认定书1份，欲证明此次交通事故的责任划分情况； 3、桃源县X村委会证明 条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险的理赔范围内赔偿原告张某甲各项经济损失55686.75元和精神损害抚慰金4000元 ...

，其主张的上述免责条款不产生效力，应根据相关法律规定进行理赔。被告黄某乙系醉酒驾车而发生本事故且负本事故的全部责任，根据原告黄某甲的损伤程度 人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院 ...

主要责任，原告周某应负本次事故的次要责任，双方均无异议，原审法院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 行驶时对驾驶者本人、乘客及社会公众人身及财产都有较大的安全保证，为防止意外情况和尽量减少交通事故的发生，驾驶机动车者必须经过专业培训，经考试合格后发给 ...