）元；3、办理丧事误工费1950元；4、原告人符某甲的赡养费（略）元；唐某某的赡养费（略）元；5、精神损害抚慰金（略）元，共计 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及海南省公安厅交通警察总队关于2004－2005年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知中规定来赔偿，即丧葬费应 ...

场所是由承租人费某在管理和使用，是由于费某对某某招待所经营管理不善才导致火灾事故的发生。请求法院依法判决。 被告某某公司辩称：某某公司只是涉案房屋的 部分不予支持。8、住院期间护理费某聘请护工合理薪酬标准每天100元、住院180天（暂从2011年6月29日计算至2011年12月29日共六个月）计算为 ...

中不应重复计算；施某等不属于赔偿范围。因此原告的诉求过高，被告审核的赔偿数额为138633.06元。 原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份 大队主持，原告与史帅团达成赔偿协议：温明阳死亡赔偿金、丧某、抚养费、赡养费等共计300000元，豫x车损84536元、施某16000元、路产9000元，豫 ...

武某为原告垫付医疗费x.61元。 本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2010]第X号交通事故认定书，认定适当，程序合法，应予采信，被告 的护理人员情况，其护理人员的护理费标准应按河南省批发和零售业职工的平均工资计算较为适宜。关于郭某祥死亡赔偿金的计算，应适用2009年河南省农村居民人均 ...

湘东医院花费医疗费4298.46元； 证据3、醴陵市X组委会出具的证明，拟证实曾某有五兄弟以及计算赡养费的依据； 证据4、湖南省株洲市汽车客运发票68张某湖南省医疗 。 曾某、罗某对被告高某提交的证据13的真实性提出异议。本院认为，该证人所证实的关于运费支付的情况，因为本案事故的发生根本未曾某付，且与 ...

、交通费840元、丧葬费4833元、拍照费100元、死亡补偿费x元，原告阮某某的赡养费4400元，合计人民币x元，且彼此互负连带责任。 被告电力公司答辩 被告电力公司不应承担责任，原告诉称的丧葬费、死亡补偿费不合理，应按道路交通事故赔偿标准计算。要求驳回原告对电力公司的诉讼请求。 被告潘家村委会答辩 ...

、孙某某诉诸七被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿费、三个孩子抚养费、教育费、医疗费、父母的赡养费、医疗费及精神损害赔偿费共计（略）元，经查，乐东县黄流边防 法律的有关规定，被害人陈某利三个子女的抚养费、教育费、请求赔偿数额，应参照《海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，即丧葬费为3000元，抚养费为年 ...

而实际减少的收入数额，当确定按每人每天10元二人护理，共940元，伙食补助费470元，营养费470元，子女抚养费和赡养费参考当地困难生活补助标准，每年 酌定3万元，本院认为属合理行使自由裁量权，本院予以确认。关于残疾生活补助费问题，参照《道路交通事故处理办法》等相关规定，赔偿年限应为20年，原审认定 ...

840元、丧葬费4833元、拍照费100元、死亡补偿费（略）元，原告阮某的赡养费4400元，合计人民币（略）元，且彼此互负连带责任。 被告电力公司 ，被告电力公司不应承担责任，原告诉称的丧葬费、死亡补偿费不合理，应按道路交通事故赔偿标准计算。要求驳回原告对电力公司的诉讼请求。 被告潘家村委会答辩认为， ...

所致的损害赔偿案件，被告嘉峪关市邮政局提出该案的赔偿应比照《道路交通事故处理方法》的规定处理的理由不能成立。原告被致伤并经治疗后，经鉴定，属二级 营养费及其父母、婆母的赡养费问题，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定及若干问题解释，一审判决正确。关于今后护理费的计算时间问题，一审的判决也属适当。对 ...