受理决定，依法组成合议庭后，向当事人送达相关法律手续。在审理期间，就诉讼标的物是否存在争议的质量缺陷事项，经原、被告协商，共同申请鉴定，由于存在鉴定上的技术 了产品质量合格证书，被告也尽到了审查义务，被告在向原告销售过程中不存在欺诈行为；从生产厂家的证明及原告自2011年1月23日安装后，又于2011 ...

XXX系亲戚关系。双方签订协议时XXX尽到了如实告知义务，并未对XXX实施欺诈行为。XXX对重庆市XXX公司的所有情况均知晓，该公司的另外两位股东虽 权利和承担出资人义务，该协议属于由名义股东XXX出面行使股权，但由实际出资人XXX享受投资权益的出资合同。 最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》 ...

及原、被告在法庭上的陈某在案佐证。 原审判决认为，关于本案的《房地产认购（定金）协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条 人并非为商品房买卖合同的经营者，其在出售自有房屋的过程中本身不具有过错或欺诈行为，为此发生的纠纷不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。而且被上诉人 ...

，两权证无法办理为由，要求与上诉人重新订立协议书，被上诉人及其柘荣办事处具有欺诈行为，让上诉人产生错误认识，造成重大误解而签订该协议书。根据《中华人民共和国 据此驳回该项诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人对此上诉无理，不予支持。 关于原审程序是否违法问题。上诉人主张原审未向其释明撤销权，但原审并未认定 ...

一致的证据，故对鸿兴装饰公司称刘某某未按约定供货的理由不予采信。 关于产品质量是否合格的问题。鸿兴装饰公司虽提交了产品质量不合格的检验报告，但其 瑞公司的包装箱里，冒充广东抛光砖提供给上诉人，这明显属于假冒伪劣产品，以假充真，以次充好的消费欺诈行为。原审法院却认为双方未约定的商品为广东产的亚瑟王地板砖 ...

其与马某某签订互换协议时应当知道马某某对其中的1.09亩是否享有权利，故原判认定马某某存在欺诈行为是错误的。故原判认定事实不清，适用法律错误，请求 某某的行为符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，应当认定为欺诈行为，李某甲以此理由请求人民法院 ...

将补偿款全部领取，现陈某某称泰豪公司在此过程中存在乘人之危、胁迫、欺诈行为，却没有提供相关证据予以证实，则应承担举证不能的法律后果，故原审认为 审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：1、关于上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否应当解除的问题。本院认为，双方当事人于2008年11月12日 ...

无效的辩解意见没有法律和行政法规作为依据，原审法院不予采信。关于曹某提出的耒阳投资公司存在欺诈行为的抗辩主张，因其缺乏证据，原审法院不予以采信。综上 耒阳投资公司所签订的《资金往来协议》及被上诉人与上诉人签订的《抵押担保协议》是否有效的问题，应当认为该《资金往来协议》及《抵押担保协议》的签订，是当事人 ...

的当事人为由上诉称常某乙不具有原告的主体资格，无权要求其返还房屋。常某乙是否具有诉讼主体资格涉及到“一事不再理”原则的适用，该原则的适用不仅仅要求同一法律关系 不予支持。翟某某上诉称其系善意第三人，常某甲与其签订房屋买卖协议的行为系欺诈行为，常某甲无权要求其返还房屋。首先常某甲擅自处分该争议房屋的行为 ...

提出本案的诉请没有事实和法律依据。原告的行为构成诈骗，要求将本案移送公安部门处理。 原告反辩称：被告所称原告欺诈、盗用被告公章没有证据，只要双方意思表示真实 ：本案主要争议焦点为系争合作协议（2006年2月）是否属于伪造协议；如该协议不属伪造，是否为盗用被告公章形成构成被告意思表示不真实；如系争协议 ...