2007年2月28日，原被告双方签订了为期一年的车辆分期付款买卖合同，约定被告以分期付款的方式从原告处购买放牌重型普通货车，并由原告为该货车办理了车牌 国家规费，但仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除其与被告 ...

2008年3月26日，原被告双方签订了为期一年的车辆分期付款买卖合同，约定被告以分期付款的方式从原告处购买豫x解放牌重型厢式货车，并由原告为该货车办理 国家规费，但仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除其与被告 ...

2008年7月19日，原被告双方签订了为期一年的车辆分期付款买卖合同，约定被告以分期付款的方式从原告处购买解放牌中型普通货车，并由原告为该货车办理了 国家规费，但仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除其与被告的 ...

分公司购买十通牌货运车，并向某三人大地保险常德公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被保险人列为东霖分公司。2008年7月18日被告程某某驾驶 未获得任何某行利益，且与被告程某某签订了《分期付款营运车辆所有权保留经营合同》，约定对外不承担事故责任，此系双方的内部约定，对外不具有约束力，应对 ...

，男，X年X月X日生。 原告程某某与被告罗某某、张某、黄某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2008 该x元债权债务关系应予消失。罗某某未提供证据证明程某某已把车辆转让，有违约行为，故罗某某不承担民事责任的答辩意见，无事实依据本院不予支持；被告张某、黄 ...

分公司购买十通牌货运车，并向某三人大地保险常德公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被保险人列为东霖分公司。2008年7月18日被告程某某驾驶 未获得任何某行利益，且与被告程某某签订了《分期付款营运车辆所有权保留经营合同》，约定对外不承担事故责任，此系双方的内部约定，对外不具有约束力，应对 ...

汉族，住（略），身份证号x。 原告程某某与被告罗某某、张某、黄某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于 x元债权债务关系应予消失。罗某某未提供证据证明程某某已把车辆转让，有违约行为，故罗某某不承担民事责任的答辩意见，无事实依据本院不予支持；被告张某、黄某某 ...

资信情况资料，甲方应在本合同签订生效之日起，向丙方办理履约保险、机动车辆损失险、第三者责任险等”；第六条约定“在本合同及借款合同签订生效后，乙方应 应对被告承担的义务，此不能作为被告免除向原告承担责任的理由。即使该条款得到原告的认可，根据《分期付款购车履约保证保险条款》第七条中的“如果下列条件不成就( ...

协议书。约定：一汽公司保证在本协议有效期内将其所有符合本保险条件的分期付款销售车辆向平安保险天津公司投保本保险。1998年3月25日，维特利 其已验收合格却未按时付款，应当承担依约定给付货款及支付赔偿金的法律责任。由于平安保险天津公司分期付款购车保险条款及分期付款购车投保单，作为汽车赊销合同不可分割的 ...

被告安阳汽运公司不是侵权人，在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任；豫x(豫x挂)号车实际车辆购买人和车主均是被告马某，马某可以完全自主占有，使用该车 某应承担赔偿责任，被告卢某在该交通事故中不承担责任，被告安阳汽运公司与被告马某之间系分期付款买卖合同关系，对肇事车辆无控制和支配的权利，故对原告损失应由 ...