x元。 被告辩称，原、被告若保险关系成立符合规定，被告愿承担相应责任。按合同的相对性，保险合同上并非原告，原告无权要求赔偿。被告已按规定审核赔付，而被保险人不 四条、第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于判决生效 ...

当事人畅顺公司提出，其个人并不能以合同当事人的名义单独提出，故依照合同的相对性原则，许建国并非是该三份保险合同的投保人，其亦不属“被保险人”范畴。在本 应予支持；原审认定主要事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故 ...

％)。对于杨华波与易泰汽运公司均作为原告提起对安邦财险重庆分公司的诉讼，在考虑合同的相对性及近因原则后，一审法院认为该2604.15元，应由安邦财险重庆 公司支付；故对杨华波要求安邦财险重庆公司支付保险赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事 ...

履行，故对其该辩称意见，不予支持；合同具有相对性，兰考三高作为合同一方拒不履行合同所确定的义务，清源租赁中心作为合同的另一方有权对其提起诉讼，因此，兰考 意见，因不违反法律规定，予以准许。考虑到双方的实际情况，兰考三高所欠款项以分期支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《 ...

的合同中并未涉及农业税的问题，基于合同的相对性和权利义务的对等性，因此被告应继续交纳承包费。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条《 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长张锋 审判员张崇福 审判员房岩 ...

养殖业保险及保险单显示投保人、被保险人均是南乐县X乡农业服务中心，根据保险合同的相对性，应依法驳回原告的诉讼请求。假设被告向原告理赔，原告应提供相应的 举出相应证据，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十三条之规定.判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

按约承担违约责任，本院予以支持。因被告罗X、谷X非合同一方当事人，根据合同的相对性原理，两原告要求被告罗X、谷X承担违约责任无法律和合同依据。 通常，买卖 权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定， ...

作为拒付滞纳金的抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 职务行为，也不构成表见代理。二、发展公司与豫兴公司之间没有合同关系，发展公司直接起诉豫兴公司违反了合同的相对性原则。三、发展公司与徐某某的合同不 ...

。原告要求二被告按4000元欠款予以偿付，自愿放弃4000元之外的其他部分，对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《 某某交易的事实，该份证据并不能证明朱某甲参与交易的事实。从合同的相对性来说，朱某乙与薛某某双方之间存在买卖合同关系，薛某某可依据相关凭证请求偿还欠款 ...

受损钢带。 被告北方汽运公司辩称：1、我公司没有与原告签订任何运输合同，根据合同的相对性原则，我公司不应承担合同责任。2、该车是被告吕某某分期付款购买，我公司是 要求其承担责任，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条的规定，判决如下： 一、限被告吕某某于本判决生效后 ...