法律效果，武汉大通虽经注册，但与湖北大通拥有的商标权构成了冲突，根据保护在先权利原则，即使双方经营的主要市场不同，只要在中国范围内，湖北大通就 、第五十六条第二款及最高人民法院“关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释”第一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、维持鄂州市中级人民法院(2004) ...

完整的商标管理制度。说明原告重视对其驰名商标的保护，已形成完整体系的保护。 证据10：质量体系认证证书、中国质量检验协会核定证明、国家强制标准认证、环境 域名：国星建材、英文域名www。（略）-cn。com是否侵犯了原告建材公司的商标权；2、原告提出5万元赔偿请求是否合理。 对上述争议焦点，本庭分析 ...

故本院不予支持。 针对本案争议焦点之二，本院认为，我国现行商标法虽然将商标权的授予和维持的终局裁决权交由人民法院，但在商标侵权民事诉讼中，受诉法院也 的权利人。因此，休宁啤酒厂在2004年11月14日之前享有的商标专用权依法应予保护。由于蚌埠酿造公司诉叶守跃、黄山市迎客松啤酒有限公司仿冒其知名商品特有 ...

原告认为，该产品是未经原告许可在国内销售的产品，但该产品上标注了原告的商标，因此这种销售行为构成了对原告商标权的侵犯。 两被告则认为，其销售的轮胎是 第x号组合商标相同，另外单独使用的“x”文字也与该组合商标的文字部分相同，故适用该注册商标的保护即足以维护原告的权利，根据本案的具体情况，不需要再适用 ...

产生的信誉，构成商标侵权。故本院对被告之不侵犯商标权的抗辩意见不予采信。 二、被告的责任承担问题 被告以长沙市中运物流有限责任公司2008年1月22日 责任的条件。 综上所述，原告作为第x号注册商标的商标注册人，其注册商标专用权受法律保护。被告胡亚平在其经营场所销售标有“x”系列商标并已改动速度级别的 ...

“北奔”和“北驰”商标；赔偿原告经济损失人民币10万元；承担原告因制止侵权行为的合理开支人民币5030元并承担本案诉讼费用。 被告包头北方奔驰重型汽车有限责任公司辩称 根据相关规定，对于商标和企业名称冲突纠纷案件，商标权人自企业名称登记之日起五年内未提出请求的，不予保护。而原告怠于行使权利，对其请求不 ...

原则，阿菠罗素株式会社滥用异议权利阻挠原告注册，被告错误裁定使原告的合法权益得不到有效保护。原告请求法院撤销第X号裁定，判决核准第x号“黑彩”商标 的情况下，本院根据现有证据，也足以认定佳慧公司在台湾拥有合法有效的“黑彩”商标权的事实。 本院根据当事人质证及证据采信情况，查明如下事实： 一、原告关联方 ...

的委托代理人拒绝对口头审理记录表进行质证。 二、关于在先取得的商标权的证据： 附件16：第x号商标初审公告以及商标注册证复印件，上载明“x”文字及图形组合 专利法》第二十三条增加了“授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定，该规定的目的在于保护在先权利人的合法权益。依此规定，对于 ...

产生的信誉，构成商标侵权。故本院对被告之不侵犯商标权的抗辩意见不予采信。 二、被告的责任承担问题 被告以长沙市中运物流有限责任公司2008年1月22日 责任的条件。 综上所述，原告作为第x号注册商标的商标注册人，其注册商标专用权受法律保护。被告胡亚平在其经营场所销售标有“x”系列商标并已改动速度级别的 ...

６８３．７５万条，总销售收入为４７１８０万元，纳税２８１５．２万元；原告产品的销售范围包括湖南邵阳市、广西南宁市、山东滕州市、浙江云和县、江苏常州市、天津、广西 只有驰名商标才享有跨类保护的权利。如果原告所拥有的商标并非驰名商标，则被告销售贴有商标的办公文具的行为不构成对原告商标权的侵犯。原告在诉讼中 ...