。因被告前两次补偿款之和尚未达到原告整栋房屋拆迁重建的补偿标准，且在程序上被告也未进行危房等级及拆迁重建价格评估司法鉴定，对原告的权利未如实告之，在 受到法律保护，被告的抗辩理由亦不能成立，本院不予支持；4、被告又辩称认为原告委托的鉴定机构既不是法院指定，也未经争议双方商定，其鉴定不符合法律规定，不能 ...

强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第52条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，华融公司与本案原告转让争议房的行为应属无效。 3、关于 属于重复起诉，其请求不应得到支持。 4、拆迁办与答辩人签订的拆迁安置补偿协议的法律效力问题。《城市房屋拆迁管理条例》第4条明确规定：“本条例所 ...

协议，2003年3月28日第三人与城西建设委员会重新签订国有土地使用权转让合同，确定转让土地面积为160平方米。2003年4月，经新化县国土局报新化县人民政府批准 了房屋总面积为141.42平方米）中对杨某甲老房的面积予以了确定。在房屋拆迁及其后的签订土地转让协议的过程中，首先是杨某甲的子女于2003 ...

对可得利益损失进行鉴定。对于租赁房屋装修、改建费用由本院技术科委托洛阳中华会计师事务所有限责任公司进行了评估，确定房屋装修造价评估价值为人民币x元。对于可得 ，机电公司要求解除租赁协议，理应承担相应的赔偿义务。机电公司称解除合同的原因是城市拆迁，属于不可抗力的辩解意见没有法律依据，依法不予采信。在协议 ...

已委托第三人向原告代为支付土地补偿款。第三人根据被告的委托，在与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中附加了支付土地补偿款一项。根据第三人提供 宿松县房地产估价事务所房地产评估报告书。5、四牌楼商务中心拆迁补偿安置一览表。6、四牌楼拆迁户置换房表。7、原告与第三人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。 ...

上海四隆实业有限公司，住所地：上海市X路X号。 法定代表人顾某某，董事长。 委托代理人任金某、沈某某，上海市联诚律师事务所律师。 被告上海塘桥土产建材商场 自然亦归属于被告，这是一个单一的因果关系。原告及第三人所述“该房屋未经评估、未经职工出资购买”因缺乏事实依据，本院不予支持。原告作为被告的挂靠单位 ...

该中心办公室主任。 上诉人张某某因诉被上诉人昌江建设局及第三人昌江畜牧中心拆除房屋及行政赔偿一案，不服昌江黎族自治县人民法院(2004)昌行初字第X号行政判决 元，由被告昌江建设局负担。 上诉人张某某上诉称：原审法院采用其委托价格评估机构评估价，认定昌江县猪苗交易市场构筑物现值（略）元错误。因为，一、 ...

、童某某等到庭参加诉讼。本院于2000年12月29日至2001年3月26日间委托本院法医技术处对宁波美屋木材地板市场(以下简称美屋市场)造价、现值及拆除后的余 应赔偿。因该法规适用于调整城市房屋拆迁中拆迁人与被拆迁人之间因房屋拆迁而产生的法律关系，而本案争议的是上诉人因合同无效是否受有损失及如何赔偿的 ...

购买，不作产权调换范围内解决。同时建议，如对处理意见不服，可直接向郴州市房屋拆迁管理处或郴州市仲裁委员会提出申请仲裁；也可采取法律程序，依法向人民法院提起诉讼。 乙与案外人吴自西签订的调解协议一份，证明方向同上；3、郴州银发房地产评估有限公司的《薛某某及张祖英所属私人房产估价报告》，拟证明此报告不能 ...

项的事实依据。 被告广西梧州桂海公司辩称，一、原告诉请以合同违约为由，将涉诉工程、房屋及土地使用权全部无偿移交给某告违反法律规定。协议约定，被告 》，约定由被告投资3000万元进行开发建设，原告以土地、给某、电力设施、拆迁作价600万元参与投资。并约定被告必须确保西江明珠广场项目在2007年12月30 ...