向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告于2002年11月16日进入原告工厂从事操作印刷机工作，双方没有签订 部门在劳动能力鉴定的实际工作中，也明确要求提供工伤认定决定(见南海区工伤保险简介)。被上诉人的工伤认定决定还没有作出，就先作出劳动能力鉴定，显然在 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：谭某是原告佛山市X镇星龙保温材料有限公司员工。2003年8月10 。原告不服该工伤认定，向佛山市X区人民政府申请复议，该府于2004年12月10日作出顺府行复案[2004]第X号《行政复议决定书》，决定撤销NO.（ ...

提供的证据1、6原告无异议，本院亦予以采信；被告证据4、5与本院认定的证人张攀当庭证言有矛盾，本院不予采信。 根据以上有效证据，本院认定如下 王某甲不服诉至本院，请求撤销被告作出的豫(劳)工伤认字(2004)X号工伤认定通知书，判令被告重新作出工伤认定决定并承担本案诉讼费用。 本院认为：关于原告王某甲 ...

。 第三人刘某。 原告某某股份有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的工伤认定行政决某，于2012年1月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后， 社局认为，刘某没有在湖南省邵阳市参保，且根据长政发[2007]X号《长沙市农民工工伤保险暂行办法》第六条第（三）项规定，用人单位在注册地已参加工伤 ...

18日对第三人袁XX作出XX人社工认（2011）X号《认定工伤决定书》。工伤认定决定：依据《工伤保险条例》第十四条第一某的规定，经研究决定，对袁XX 第三人提供的证据1-2予以认可，但认为判决书只能说明双方存在劳动关系，不能证明存在工伤。原告对第三人提供的证据3-4不予认可，认为证据3、4均未生效，不 ...

6日北京市X区人民政府作出京兴政复字［2009］X号行政复议决定，维持了大兴劳保局作出的工伤认定结论通知。绿野公司不服诉至一审法院。 一审法院经审理认为：大兴 证明，在无充分证据能够证实A驾驶无牌照二轮摩托车是与上班无关的情况下，认定A是在其上班途中遇机动车事故死亡并无不妥。 关于某二个焦点问题：虽然 ...

应由中国建筑第二工程局有限公司西南分公司承担。现起诉来院请求法院撤销被告作出的工伤认定决定。 被告人社某辩称，原告方依法进行工商登记，取得了营业执照，就具备市场主体 因其不具有建筑劳务资质，故不具有用工主体资格，王某的用工主体应认定为发包方中国建筑第二工程局有限公司西南公司的理由，因原告万渝建司已依法 ...

称：被告作出的莆人社工认[2011]X号《关于赖某娥受伤害性质认定书》，认定：事实不清,证据不足，适用法律错误。理由（1）原告从来没有雇佣赖某娥为成型 第X号）第十四条第（六）项之规定，决定认定赖某娥在事故中所受到的伤害为工伤。原告不服工伤认定，致引起行政诉讼。 本院认为：被告作出莆人社工认[2011 ...

的程序违法。因此，被上诉人所作具体行政行为事实不清、程序违法，一审判决认定事实不清、证据不足，请求依法改判。 被上诉人登封市人力资源和社会保障局答辩称 ，可以证明协助调查通知书通过邮寄方式送达上诉人。综上，我局作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。 被上诉人孔某某 ...

”，并送达了原告和第三人。原告对该工伤认定决定书不服，向新郑市人民政府申请行政复议，新郑市人民政府维持了该复议决定。原告认为其与张某乙没有劳动关系，仍然 的中国人寿保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险保险单中，投保人为胡振才。故，被告认定第三人张某乙为原告职工、在工作时间和工作场所内、因工作原因受到 ...