的责任的证明目的的效力本院予以确认；对被告睢阳区农联社所举的证据1－3中关于本院（2000）商经二初字第X号民事调解书和（2001）商经二 民事调解书和商丘市中级人民法院(2001)商经二初字第X号民事调解书生效后当事人没有申请执行。2、开发服务公司和睢阳区农联社认可协议签订后并未实际履行，且并未实际 ...

公司就催款函回函，对未按期履行调解书的还款义务表示歉意，并请求石材公司取消“在15日内一次性付清欠款、逾期将提请法院强制执行”的要求，与长青公司协商解决。6 份法律文书，违背了民事诉讼中“一事不再理”的司法原则；二、长青公司复函的法律效力问题。石材公司在一审过程中提交了长青公司于2006年5月23日、 ...

进行调解，属于事实不清；二、在双方履行合同的过程中，原审原告根本性违约，但调解书的内容却要被告补偿原告的损失，显失公平，严重损害申请再审人的合法 协商达成一致意见，并签名确认；但原审被告没有按照调解书的内容自动履行，原审原告即向法院申请强制执行；在执行阶段，原审被告向法院提出再审申请，法院裁定再审。 ...

法定情节，法律没有规定财产被诉讼保全后，被执行人就可以不执行发生法律效力的调解书。张怀宏已执行的1000元，尚有9000元到期，被执行人拒不履行，又不 ，执行单位应对被执行人实行强制措施是正确的，没有不当之处。辩护人提出，该执行案立案程序合法，在执行过程中，被告人赵某没有因徇私情私利而故意隐瞒事实真相 ...

25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李某乙于2012 的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审判长单雪晴 代理审判员陈颖 代理审判员李 ...

月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、金某在本案中 的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审判长单雪晴 代理审判员陈颖 代理审判员李某 ...

3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、北京广都建筑物拆除 的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审判长单雪晴 代理审判员陈颖 代理审判员李 ...

某乙、毕某乙参加诉讼，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、毕某甲于2012 的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审判长单雪晴 代理审判员陈颖 代理审判员李某 ...

月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、华润天能徐州 的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审判长单雪晴 代理审判员陈颖 代理审判员李某 ...

合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第X号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某、张某于2012年2月13日向本院申请强制执行 。并于2012年2月15日向被执行人刘某送达了执行通知书，责令被执行人刘某在三日内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人于2012年3月2日自愿达成执行 ...