合同。并非以行政主体的身份与被告签订合同，原、被告签订的租赁合同应属民事合同，非行政合同，原告的承诺就不能超越了民事主体可以约定的权利范围，原告仅 开办者，具有事民事行为能力。本案中，被上诉人定南县城市管理局以招标的方式与上诉人余某某在平等自愿的基础上达成口头租赁协议，并未违反相关法律及行政法规、规章 ...

，向本院提交了如下证据： 证据一：《长江右岸护岸加固招标中标通知书》、《长江右岸护岸加固工程合同协议书》、《报价单》、《单价汇总表》、《投标文件》 。 本院认为，根据合同的相对性原则，久丰公司与葛洲坝五公司之间的权利、义务应根据双方所签订的《供货协议》确定。葛洲坝五公司与业主之间的合同约定不能成为久丰 ...

所争议的事实无关联性，不予确认。 本院认为，上诉人徐立与盛鑫公司所签盛鑫药械招标系统开发协议合法有效，应受国家法律保护。该协议第一章第二条规定“软件 乙方上述软件产品并开始履行相关售后服务。自本协议签订之日起柒日内互付货款和软件产品。”这一条款对合同的履行及交付约定不清，以致产生不同意见，合同终未能 ...

正确的。在保险公司调查之前，旭联公司不可能组织打捞船舶。按合同约定，水下探摸之后须举行打捞招标，确定中标公司之后，该公司才可能进场打捞。远东 保险合同条款存在冲突和矛盾。《保险法》第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和 ...

了中止履行合同的权利以免损失的扩大，并及时通知了原告，要求原告合理解决，但原告却对被告提起无事实与法律依据的诉讼。七、黄海城市花园工程属招标工程， 支付进度按双方商定的设计费用支付程序执行。甲方给付乙方设计费按照以下程序执行：1、总图及室外管线工程方案至施工图设计费用76万元，自签订合同五日内预付38 ...

达公司、亚华公司、开封中行签订的分包合同违背其真实意思表示，应认定无效的主持，没有事实依据，本院不予支持。开封中行关于合同的约定均应认定为有效的主张 主体工程已经评定为优良，应依据合同的约定进行奖励的上诉主张，本院不予支持。 建设部1992年12月30日颁布的《工程建设施工招标投标管理办法》第三十七条 ...

、反诉人的备料款，工程进度款未支付到位，被反诉人不能正常施工；6、从2003年4月至2003年7月正是全国上下非典时期，属于不可抗力，工期应顺延。 施工企业，其与被告所签订的建设工程合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，为有效合同。双方当事人均应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告在施工 ...

一审法院认为，通兴公司与美科公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》等是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。美科公司未能 ，美科公司同意放弃反诉请求，即放弃要求通兴公司给付美科公司垫付的水、电、电话、审价、招标等费用（略）.69元，并同意接受一审对美科公司其余反诉(要求 ...

风险，应由其自行承担。若允许投标人以漏计为由否定合同价款，不仅对招标人不公，而且对其他投标人不公平，合同的效力和约束力也无法保证。因此，一审法院 作如下客观分析：首先，该意见不符合当事人签订的建设工程合同的规定；其次，桩基础变更工程乃为三建工程公司施工后，发包人和设计人根据工程实际情况而改变设计所引起 ...

行为视为承诺。因此，应受其提出的意思表示约束，而招标人无正当理由迟迟不与原告签订施工合同，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿。由于某团公司 字样(当时永川分公司与重庆南方物业管理有限公司在同一办公场地办公)。 上述事实，有招标邀请书、工程评标定标办法、投标评分表、竞标企业资质审查记录及工程评标、定标 ...