但离婚时并未对平政街房屋进行分割，因而还属于双方共同财产，后来置换而得的丰宁小区X幢X号房屋仍然属于双方共同财产。未经共有人郎某某同意，杨某单独赠与 所诉。1、本案被上诉人郎某某起诉时的被告是公证处，诉讼请求是撤销三份公证书；判令被告公证处赔偿损失。上诉人是在一审法院第一次庭审结束后被追加为被告的， ...

小妹及案外人陈根祥均按1份计算。原告认为，原告在婚姻存续期间享有动迁政策所获权益应受法律保护，共同共有财产未约定分割的，应当均分。原告 支付被告蔡yy人民币13,333元。 八、驳回原告朱xx其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，处分共有的不动产应经全体共同共有人同意；且只有在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时才可请求分割。现陈a不同意分割系争房屋，而原告亦未能 本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员王晓勤 书记员杨婷...

、杨某某物权确认纠纷一案，赵某甲于2009年4月1日向新郑市人民法院提起诉讼，请求法院判令确认赵某甲是争议房产的共有人，并要求给付房产的一半价值x元。新郑市 杨某某、王某欣的家庭共有财产，各共有人内部应等额均分。该房屋现评估价值为x元，原家庭共有部分升值后也应作为家庭共有财产予以分割，赵某甲应得其中的 ...

及贷款，张x均未出资，张x不享有福山路房屋的权利。现不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，张x、邱x于1994年4月登记结婚，2009年5月21日经 为两人共同共有，无论首付款是否由金xx夫妇全额出资，均无法改变邱x作为共有人的权利。福山路房屋购置于张x、邱x夫妻关系存续期间，故邱x的二分之一产权份额应 ...

潘某甲主张建房债务x元，因债权人未主张权利，可另案处理。潘某甲请求按《离婚协议书》分割共同财产及承担债务理由不成立。考虑到潘某甲对子女抚养尽较多义务， 婚姻存续期间建造的房屋及相关财产进行分割正确。另双方当事人在婚姻存续期间因祖业析产取得的旧屋5间，在诉讼前已由案外人林红头妹及其共有人彭丽香、潘某静及 ...

条款，其他内容应为有效，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权力，承担共同的义务。在共同共有关系存续 项将原审被告已出售给第三人的房产再行分割，确定给原审原、被告分别所有显属侵犯第三人的合法权益，应予撤销。第三人请求确认其为房屋所有权人，因该 ...

乡扫把厂打工，通过被告义弟朱志敏介绍，原、被告认识谈婚，同年5月按农村习俗举行婚礼，同居生活，形成事实婚姻，至今未办理结婚登记手续。1995年农历3 财产的分割、子女抚养意见不一而成诉，本院予以处理。针对原告要求分割同居生活期间的共有财产的诉讼请求，因双方在庭审中对同居生活期间的共同财产及债权债务作了 ...

婚姻关系，原有亲属关系发生了根本变化，现要求对房屋的共有人加以确认，并对房屋产权进行分割。为此，请求确认百春园X栋北端邵房权证第x号项下 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长陈功 审判员徐金明 代理 ...

，被继承人孙玉芳对该房屋享有五分之一的产权份额(价值8490元)，应作为遗产进行分割。对于被继承人孙玉芳与被继承人尹某忠的其他夫妻共同财产，一审法院酌情分配大 明示其有权处分的份额，侵犯了房屋他人即房屋其他共有人的财产，遗嘱该部分应为无效。综上，遗嘱无效，只能按法定继承处理。2、毛某某将遗嘱示与我方是 ...