为：1、被上诉人是否向上诉人借款，若有借款事实，具体数额是多少。双方互负的债务能否相互抵销。2、原审判决上诉人承担32.8万元的借款是否正确。3、原审对原告诉请借款 让其代借的借条。同时，闫自更已将张某乙所出具的收据转交给了张某甲，此2万元是张某乙借款的证据，作为证明涉案债务应予抵销的证据，予以抗辩。 ...

原告提供了原件，形式合法，内容真实，与本案诉争权利人资格具有关联性，可以作为定案依据。证据14中手写改动部分内容大连英可公司不认可，由于原告不能证明此手 年费6000元；2008年12月19日，国家知识产权局向原告出具一份《专利收费收据》。 ZL（略）.2发明专利权利要求1记载的内容为：一种海绵状泡沫 ...

影响面较小。其辩护人的辩护意见是，本案系河南联隆实业有限公司单位犯罪，张某某作为股东和法定代表人只是应当承担刑事责任的主管人员之一；张某某的社会危害性较小， 所附证据包括：联隆公司会员代表71人的举报信；联隆公司营业执照；参储人董志红与河南联隆实业有限公司签订的名誉职员劳动合同所交商品抵押金收据及报酬 ...

的诉讼请求不能成立。 被告宏阳公司向本院提交了以下证据材料：1、协议书，拟证明车辆挂靠的事实；2、收据，拟证明收取了挂靠服务费；3、保单（交强险） 适格的诉讼主体，能否行使本案的代位追偿权的问题。 本案中虽然由中华联合长沙高开支公司与电力物流公司签订国内货物运输保险合作协议，但原告作为上级机构，在同意 ...

赔偿原告已经赔付第三人王ｘｘ的各项损失x元。 被告财产保险公司辩称，1、作为本案被保险人只有一个，王某某不具备原告资格。2、保险人承担的赔偿责任是以被保险人 事故相对方车辆公估报告两份，28、交通事故相对方车辆评估费收据2张及吊车费收据，二原告以证据26至28证明事故相对方车辆及货物损失共计x元。被告 ...

股权、周献忠出让30%股权，转让费总价款为3000万元。郭庆山及王茂春作为乙方代表在协议上签字。 同年10月18日，华正时公司在工商行政管理机关某 能力的主要依据，且收购协议并未约定上述费用收据或批准文件的交付是昊大公司交付保证函的前提条件，昊大公司亦未能提供证据证明上述事实足以导致协议无法继续履行， ...

，经过多次与驳船船东协调，目前船东方面已同意我处意见，即暂时搁置有关驳船能否修复和残值清算这一一时难以解决的问题，”“对驳船先行就地拆解”，“你处可以 作业的船舶也有相应的航海日志。经庭审质证，二者主要内容基本相符，应作为记载打捞作业的证据。原告在工程测算报告中，将停泊避风时间也计入打捞作业时间，没有 ...

，并导致该房屋被二次转租是否构成违约；2、被上诉人柏某某要求解除合同的主张能否得到支持。 经二审征询各方当事人对原判确认事实的意见，上诉人和原审第三人均无 上诉人陈某某为证实其上诉主张，向本院提交以下证据： 1、租房协议书，证明上诉人有转租权； 2、押金收据，证明上诉人已交租房押金3000元； 3、 ...

其余85万元不是现金出资，是根据利润分配做的报表，然后公司给各个股东出具收据；对第X组证据真实性不持异议，但对其合法性、关联性持有异议，7份证据之间存在 18.52％的股权的主张，实际上是要否定、变更和撤销一系列决议、协议，但其作为有完全民事行为能力的自然人，应充分知晓其持有的股权份额，且本案中就万宝 ...