项费用已实际发生，并由原告苗某丙支付，有发票为据。具体公安机关收费是否合理，不属本案调整范围。故对1200元予以认定。14、车损评估费1000元。 与《道路交通安全法》所指的强制保险不同，一审判决夏邑保险公司某接承担赔偿给付责任不符合法律的规定。如果投保人怠于履行保险合同约定索赔权利，本案受害人可依据 ...

属实，被保险人杨某东于2009年8月11日因病身故也属实，但经我公司调查，杨某东系带病投保。在投保时没有如实告知被告，违反了《中华人民 的《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知 ...

，本案争执焦点为：1、事故责任某定，2、原告索赔事实根据和法律依据，3、原告胸部损伤用药是否与交通事故有关。 针对本案争执焦点，原告任某某提供以下 对房租收据真实性有异议，该票据属于非正式票据，且房租损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。原告伤情轻微，不足以要求被抚养人生活费。对自行车收据有异议， ...

责任强制保险。 本案的争议焦点是：1、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及 与死者的关系。 3、机动车辆保险索赔申请书一份。证明事故发生后保险公司的人到现场，可以证明孟某成死亡。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证， ...

东城法院已经进行了审理，也进行了评估，当时约定王某某可以就由于车辆搁置造成的零件更换的损失向其进行索赔，但是本案中王某某修理的项目并不是由于车辆搁置过 向华安财保北京公司索赔，华安财保北京公司并无异议。双方当事人争议的焦点是王某某修理更换的零件是否属于由于车辆长时间搁置造成的损失。 依据保险公估报告的 ...

费用合理，但从华容到长沙修理时的施救拖车费用不应由保险公司承担。 被告为支持其辩论意见，向本院提交了如下证据： 1.2009年2月2日被告拍摄的 ，但被告以原告保险车辆未及时年检为由拒绝赔偿保险金，为此原告向本院提起诉讼。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为： 一、被告是否可以依据格式合同条款 ...

病情，被保险人死亡的原因与其隐瞒的病情有直接关系；6、保险公司回执2份，证明合同签订后，被告向董桂青送达了合同文件，投保人及被保险人再次声明，签订保险 故对黄某英陈述的“对于如实告知及犹豫退保记不清楚是否告知董桂青”本院予以确认。 依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2006年8月28日，原告妻子 ...

肥城支公司）进行勘察、定损，出现改动已经由当地保险公司盖章确认。索赔时，是被上诉人向上诉人提交的由当地保险公司与其共同签署的损失确认书。我们认为，既然是 能够确认“相关费用”指的是与诉讼费、仲裁费用作用、性质相同或相近的费用，进一步可以明确为与解决纠纷相关的费用，含义是非常明确的。这部分鉴定、复印费用 ...

对车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为x元。后原告向被告提出了索赔申请，并经过五河县公证处公证将索赔的有关材料邮寄给被告。被告至今没有理赔。 一审法院 具有保险利益，需要保险公司同意继续承保后才对受让人产生保险利益。否则不具有保险利益。2、原判认为原被告均未提供保险合同的具体内容，是否有免责条款无法证明 ...

南海分局叠滘派出所作报案处理。在杨某的车辆被盗后，杨某持保险单向太平保险佛山支公司索赔时遭拒，双方遂产生纠纷。 另查明，本案受保车辆初次登记日期 了保险价值，故保险公司应当将上述三类险种的保险金额超过保险价值的部分所对应的保险费加银行同期利息返还给投保人。杨某向太平保险佛山支公司投保的时间是2005年 ...