产品是否是新产品，证明被告产品技术特征的举证责任应当由原告负担还是由被告负担的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定“下列侵权 侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任”，只有当专利产品系新产品时，才能按照上述法律规定实行举证责任倒置。 ...

依据，更明显违反了证据规则的规定；此外，本案系侵权纠纷，原审判决中有关适用举证责任倒置原则认定本公司构成侵权是错误的。三、原审判决适用法律错误： 事实相同。 涉案事实，有公证书、展位照片、展台设计制作合同书、设计图纸、发票、民事委托代理合同、光盘及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：智高方略展览公司本案 ...

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“人民法院可以根据公平和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担’’之规定，本案中，因“附件l” 津市市蚊香总厂(含斑马蚊香公司)资产整体买卖合同中约定的附件l，其举证责任应是城中信用社，而不应倒置分配给新斑马公司；以工商登记验资报告 ...

30日，陈国绪与恒达公司签订车辆承包合同，后双方发生纠纷，恒达公司提起民事诉讼，2002年8月30日漯河市源汇区人民法院作出(2002)源民三初字第X号 作业致人损害的规定，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，不属于举证倒置，适用无过错责任原则。李某丁从事了对周围有高度危险的作业，不注意 ...

，原告方桂先与被告邢某卫生所之间构成医疗服务关系。在因医疗行为引起的民事诉讼中，侵权责任的构成一般包括以下四个要件：1、医疗行为具有违法性；2、医疗 时，要求适用举证责任倒置的规定，其要求显然与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

管辖权异议成立，将本案移送至焦作市中站区人民法院受理。中站区人民法院受理后，于2009年2月27日作出（2007）站民初字第X号民事判决。原告焦作市山阳耐火材料三 。本案原、被告之间的纠纷是定做合同纠纷，不属于举证责任倒置的范围，故应由原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告因未提交 ...

，目前双方仅仅对2007年8月31日这20万元有争议。从举证责任上：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：在法律没有具体规定，依本规定 承担。这一规定，考虑到实践中举证责任问题的复杂性，在特殊情况下存在不属于法律和司法解释规定的举证责任倒置，而依照法律和举证责任一般规则（谁主张，谁举证 ...

，导致原告的生产生活受到了严重损害，属因水资源受到破坏而引起的诉讼。水资源破坏属于环境侵权，适用举证责任倒置原则。本案原告处原有从仁安村碗厂沟的引水渠，现已断流， 杨某甲、李某某均不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、重审判决认定事实不清，证据不足。1、无损害行为。本案中水资源现状与本村未开矿的30 ...

与通达自动化控制工程公司的劳动合同只是借以掩盖跳槽和非法披露商业秘密行为的形式。原审诉讼中，上诉人提交了从希望森兰公司取得的关于希望森兰公司工作安排、会议 变频器是否使用了该源程序。在审理商业秘密案件中，原告对被告是否使用了其商业秘密负有举证责任，而不能实行举证责任倒置，否则，就有可能使被告合法控制的 ...

天水医鉴2005－X号决定，对本院委托不予受理。 对汝祥死亡原因及责任问题，李某某在诉讼中认为，因汝祥患有肝病，对其所患腹股沟斜疝不宜施行手术，同时 关系及有无主观过错来认定。尽管李某某一再主张本案应适用举证责任倒置规则确定举证责任，但汝祥系出院后在家中死亡，李某某对汝祥死亡原因及损害后果应负举证责任 ...