保障局委托代理人刘某乙、梁某某、第三人李某某及其委托代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新郑市人事劳动和社会保障局于2009年10月16日作出 的职工，双方已形成事实上的劳动关系。李某某在工作期间眼部受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因 ...

了本案，上诉人科盟公司委托代理人戴志刚、被上诉人宾某某及委托代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：2006年11月8日，被告宾某某在下班 人规避《工伤保险条例》的规定，是想逃避其应当承担的法律责任。请求二审依法维持原判，驳回上诉，维护答辩人合法权益。 本案一审中，上诉人没有提交证据， ...

，依法组由审判员王某担任审判长并主审，审判员乔维修、代理审判员赵梦辉参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现审理总结。 经审理查明，1994年12月 盘膨出，8级伤残。后杜某某多次进行门诊治疗。沈阳市人民宾馆没有给杜某某交纳工伤保险。2002年3月29日，杜某某向沈阳市和平区劳动仲裁委员会提出仲裁申请 ...

保障局的委托代理人吴某某、胡某某，原审第三人谭某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人谭某自2006年2月 可以违反交通法，那违反了也没问题。我们认为，国务院关于《工伤保险条例》不得认定为工伤的条款中，并没有直接写上违反治安管理处罚法，而是规定为违反治安管理的 ...

局的委托代理人张相法、惠丽，一审第三人楚XX及其委托代理人柏军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年6月，建筑公司将其承建的沙田莱茵风景X号 的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任”。而在本案中，韩XX并没有“招用”楚XX、张XX、周XX等人为自己提供劳动，张 ...

了本案。原告孙某某，被告郑州市中原区人事劳动和社会保障局委托代理人崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郑州市中原区人事劳动和社会保障局于2009年3月 待遇按原规定执行，已参加工伤保险的，由工伤保险经办机构按规定从工伤保险基金支付。被告没有理由拒付申请人的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国残疾人 ...

钱某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年4月12日公开开庭审理了本案。原告李某某的 的工伤保险待遇的数额，在第三人申请工伤认定前其并未享受过工伤保险待遇。第三人对被告提供的所有证据没有异议，对原告提供的所有证据的质证意见与被告相同 ...

王某丙、王某宁，原审第三人中力公司的委托代理人侯某、缴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定的事实是，孙某乙系中力公司员工， 庭审中，各方当事人对原审判决认定的证据和事实基本没有异议，争议焦点是被上诉人摔伤是否属于《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。 上诉人园区劳动局认为，中力公司的经营 ...

××委托代理人韩××、被上诉人××委托代理人张××、林××、一审第三人李××及其委托代理人曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年2月20日下午4 工伤事故时，无论其在事故中有没有责任，都应依法得到补偿。《工伤保险条例》第十六条排除工伤的情形中，也无违章操作的条款，且×× ...

证据材料的真实性无异议，但认为原告向有关领导反映后，有关领导批示让被告处理，被告没有进行处理。被告对本院调取的证据材料的真实性也无异议，认为被告收到信访件后，同 保险条例》第5条的规定，被告荣昌县劳动和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作。原告徐某甲称于1998年5月6日发生伤害事故，原告之姐徐某 ...