的事实。 被告陈××、陈××、陈××共同辩称，第一，由于陈××已经去世，房屋买卖合同是否由陈××本人签署无法确认，也无法确认房屋买卖的事实。第二，即使存在房屋 真实、合法有效。原告提供的证据4证人未出庭质证，但其书面证言中提及房款付清，陈××将房屋产权证交给原告，与合同中约定及原告持有陈××房产证一节 ...

系其本人，并出示了房产证原件。被告博旺营销公司付出劳动应该收取佣金，在合同履行期间，被告博旺营销公司无过错，不应该承担连带赔偿责任，佣金是否应该退还，应由 合同后取得处分权的，该合同有效。”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿 ...

人所谓的通知，既没有书面通知，又无证据证明，该主张明显不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同 人签订的经济适用房住房购销合同，经洛阳市房管局备案、市住房委员会审批、公示，批准后才允许购买，并且答辩人有的己取得了房产证；上诉人是否有资格购买经济适用房， ...

协议合法有效。原审判决认定双方签订的房屋转让协议无效，没有事实依据和法律依据；2、原审判决认定李某某犯罪行为导致合同无效的理由，依法不能成立。李某某是否犯罪 情况下，李某某才退还其购房款。由此可见，其与李某某的购房协议是否有效，不是以李某某是否犯罪为前提的。因此，原审判决认定双方协议无效的理由，依法不 ...

的，与本案没有关联性。对被告提供的证据（3）有异议，认为不适用于买卖合同纠纷。对被告提供的证据（4）本身无异议，认为应由法庭认定是否应用于本案。 购房款x元。并于2008年4月14日向被告支付了x元，被告注明系代收房产证手续费。又于2008年5月26日向被告支付了2009元，被告注明系代收按揭手续费 ...

；2、乙方应于2008年4月27日首先支付给甲方协议保证金20万元（甲方应将房产证交乙方保存），并陆续在2008年8月底前支付剩余款项，并将房地产过户到自已 诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、买卖合同是否公平、有效2、履行过户手续及交付房屋的条件是否成就 二审中，上诉人张某某提供宋晓君诉其借贷 ...

也属实，理应对A银行承担返还本金以及支付利息的责任。本案的争议焦点在于借款合同中抵押部分是否有效。针对该争议本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定： 对吴a向银行借款之事毫不知情不符合一般常理。另由于抵押物系夫妻共同财产，而房产证登记的产权人仅为吴a一人，在吴a本人到场，且其作为钱a的丈夫 ...

的“管家”，无需为房屋开发或建设单位的行为承担责任，一审中张某乙提出的房产证办不下来等等瑕疵，属于房屋开发建设单位未兑现承诺，与杏林物业公司无关。 也请求二审依法明示物业公司与建设单位签订的物业托管合同是否合法有效，以及物业公司与我签订的物业管理协议是否合法有效。三、物业公司要求的收费时间与原审判决 ...

办理的，工程也经过竣工验收，两被上诉人之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，没有违反国家禁止性规定，合同已履行完毕，有关部门也为江苏银行徐州彭城支行办理了 ：两被上诉人之间的购房协议中关于盛佳大厦1－X层南电梯井等部分的买卖是否有效。 二审中，上诉人盛佳业主委员会向法庭提交施工图纸一份，上诉人认为 ...

所有权证，只是由于毛纺厂法人代表徐宏祥答应替白某清退承租人，房产证才由徐宏祥持有。原审法院仅凭房产证在徐宏祥处，即认定白某未交房款不符合事实。 价款的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。毛纺厂以“白某尚未给付 ...