某某。 第三人商某。 原某权某不服被告济源市公安局第二分局（以下简称第二分局）治安行政处罚一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2012 ，就扶其上车到承留镇卫生院包扎。 3、其局2011年10月10日询问权某的笔录。权某回答的主要内容为：2011年9月28日早上，其在村里找人 ...

。 2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第2项。证据被告的处罚依据。 3、受理案件登记表； 4、公安行政处罚告知笔录。 证据3、4证明 娄××笔录； 9、2010年2月25日询问崔××笔录； 10、2010年7月11日询问王××笔录。 11、李某户籍证明。证明李某案发时已年满60周某。 ...

谈事。没有见有人和张某乙发生打架。 5、其局2011年6月3日询问代某的笔录。代某回答的主要内容为：2011年5月31日上午，代某旗与张某 规定，判决如下： 维持济源市公安局第六分局作出了济公六分（治安）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告代某负担。 如不服本判决，可在 ...

：被告作出被诉具体行政行为的程序合法。 被告在庭审过程中出示下列事实证据： 1、赵某甲询问笔录一份（公安卷宗第11-14页）； 2、赵×顺询问笔录一 某甲系初次违法，且违法情节不属于较为严重的情形。故被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对原告作出行政拘留十日的处罚，显然过重。 ...

反诉被告）贺某的申请依职权调取的甘州区公安局龙渠派出所对某人张彩霞所作的询问笔录，证实2011年6月29日12时某，原告（反诉被告）贺某与被告（ 的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔某案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因某医治疗支出的 ...

吕某某，该局局长。 委托代理人刘某某，该局法制室主任。 委托代理人程某某，该局治安大队中队长。 第三人濮阳县郎中供销合作社。 法定代表人常某某，该社主任。 委托代理 上述证据证明张某某等人阻挠施工的情况。12、2010年9月24日常某某的询问笔录，证明阻挠施工主要是张某某和李香忍为主；13、第三人企业 ...

xx询问笔录；8、陈xx询问笔录；9、李xx询问笔录；10、李xx询问笔录；11、程xx询问笔录；12、杨xx询问笔录；13、扣押物品清单；14 人上前将王xx拉开。2010年6月4日被告平顶山市公安局xx分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定给予原告王xx行政拘留十日的处罚。 ...

张等人抓获，并查获部分被撬牌照。 （六）报案人姜某某、陈某某等人的询问笔录、车辆信息、报案回执单及部分报案人提供的小纸条，证明2008年2月21日 、认定事实均无异议，惟认为被告适用法律有误，认为原告的行为性质属《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的敲诈勒索，而非《劳动教养试行办法》第十条第 ...

处罚法》第四十三条规定的殴打他人的行为，具有一定程度的社会危害性，但情节较轻。其本着办理治安案件应当教育与处罚相结合的原则，依据《中华人民共和国治安管理 其辖区内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，银杏路派出所提供了孟某某、申天广、申XX1、申XX2、李XX、许XX的询问笔录用以证明孟某某 ...

，本院对证据5和证据7的证明效力予以确认。对证据8，原告之兄李XX在询问笔录中认可证人李XX打架时在场，原告没有举出李XX与李某丙有利害关系的 被诉具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分。原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告依据该规定作出对原告行政拘留七日并处 ...