由于双方认可2000年12年31日前的债权、债务互不追究的约定，而补充协议中对电话押金的返还没有明确的约定，故上诉人在2000年前收取的电话 不予支持。遂判决上诉人上海仙利聚物业管理有限公司与被上诉人上海路克商贸有限公司与2000年12月27日签订的补充协议终止履行。被上诉人上海路克商贸有限公司应迁出 ...

9292。34元的滞纳金罚款；4、案件受理费由被上诉人支付。 被上诉人碧桂园物业公司答辩称：一、上诉人应当按照双方的约定支付管理费及承担违约责任。 以此证明业主与被上诉人达成免管理费协议。 被上诉人在二审期间没有提供证据。 经审查，本院对原审判决认定的商品房买卖及欠付物业管理等费用事实予以确认。 本院 ...

元/平方米是向使用人收取的。两间公司之间的协议朱某某无权也无法干预，但《物业管理法》中规定：建立物业管理服务关系的基本要求是：“服务与被服务双方签订规范 该铺都完全不经过雍景豪苑小区的任何出入口，当然也谈不上享受其全封闭的智能化管理，更从未享用其电梯，会所及公共绿化等设施。朱某某也没有被赋予随意进入雍 ...

，王某房屋南阳台窗角、南卧室屋顶有渗漏现象。上述事实，有物业管理合同，物业费收缴协议，现场勘验笔录及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认。 原审 买卖合同向业主负责。屋顶渗漏维修的法定义务人是商品房的施工单位，而不是提供物业服务的上诉人。被上诉人辩称：合同中有约定，上诉人已承诺负责维修义务，同意 ...

属个体工商户，经营者是马某某。 上述事实，有《联办沈阳市金博琳汽车修配厂协议》、沈阳航天新光集团有限公司文件、房屋所有权证、汽车修理费明细、营业执照及当事人陈述 中心与被告马某某所签《联办沈阳市金博琳汽车修配厂协议》；二、被告马某某给付原告沈阳新光物业管理中心租金65,000元（时间从2003年1月至 ...

，故不交物业费的问题。双方订立的公共契约及管理费收缴协议是双方真实意思表示，双方均应受合同内容约束。物业公司提供物业管理服务，并按照辽宁省物价局颁发的收费许可证标准进行收费并无不当，刘某某主张物业收费不合理缺乏法律依据，本院不予支持。关于供暖设施不能用、房屋墙壁长毛、公共设施被 ...

十年，承包金按实际住房面积计算，每月每平方米一元；合同签订后１０日内，物业公司应向投资公司支付履行保证金５０万元。同年５月１２日，投资公司又和物业 诉至法院。 海口市新华区人民法院审理认为：原告投资公司和被告物业公司签订的《顺发新村物业管理承包合同》及其补充协议，损害了顺发新村住宅小区业主的利益，应 ...

1-3期的物业管理归属被挂靠单位房产总公司管理。2001年7月9日，恒洪源公司与香港发记行签订《渝景湾X-3期管理处交接协议》，于 ，并已在香港登记、注册，属合法成立。二、一审法院以“大亚湾区房地产管理局物业管理所不认为(业主委员会)已经办理备案手续”为由认定业主委员会不具备诉讼主体资格是没有法律依据 ...

认为补充协议中约定的律师代办费、区某电视中心建设服务费、维修储备服务费、装修管理费用等收费违反了《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》、《广东省物业管理 补充协议书，约定由被上诉人在购房款价外向上诉人收取煤气管道费等费用，但该协议系预售方即本案被上诉人在商品房预售合同中，按明码标价约定购房价格后，在 ...

违反国家禁止性规定，是合法有效的合同，原告陈某乙与被告之间形成物业管理合同关系，依该协议，被告在接受原告陈某乙提供的费用后，应依法对怡居 评估费300元，合计680元，由上诉人负担580元，两被上诉人各负担50元。 物业公司上诉称：原判认定事实错误，两被上诉人向顺德区公安局大良分局升平派出所报案的回执 ...