法定代表人陈某。 委托代理人潘_U亮，男，X年X月X日出生，委托权限特别代理。 上某诉人中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司（下称中华联合财保公司） 因此，当车上某货物责任险的保险事故发生时，应当适用车上某货物责任险的免责条款和赔偿处理条款。而本案车上某货物因车辆倾覆、碰撞造成损失，符合该附加险的 ...

负责人陈某某，经理。 委托代理人谢平健，福建竭诚（略）事务所（略）。特别代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（太平洋财保公司）。 负责人林某丁 医疗费用中非医保用药费用的鉴定结论，且无相关证据证实投保时已就该免责条款对被保险人作了明确的提示、说明，故该主张依据不足，亦不予采纳。对 ...

未明确告知薛某某如何投保、以谁的名义投保、保额如何确定、投保何种险种及免责条款等内容。洛阳二运公司珠海分公司与中保珠海分公司签订的保险合同保单上载明； 持异议，本院予以认定。由于该案系保险合同办理过程中存在严重瑕疵所引发的纠纷属于保险合同纠纷范畴。薛某某是保险车辆的所有人，保险标的实际受益人，且承担了 ...

003＝7元，高某在托运人签字处签了高某某名字，该货物运单正面下方注明“特别提示：托运人（代理人）要认真阅读运单正面所明示的各项内容、核对所填写的内容 向本院上诉称：本案所诉的运输合同系双方真实意思表示，合同条款不属于格式条款和免责条款，依法有效，双方已经在合同中约定赔偿款，上诉人应按约定赔偿2360 ...

义务为由主张免责条款应属无效。对此本院认为，通过高某某签字确认的人身保险投保书与人身保险投保提示可以看出，高某某对于保险公司提示的投保人要特别关注保险 解除保险合同的理由及对解除合同前发生的保险事故不承担赔偿责任的行为均属于按照合同约定的正当行为。鉴于高某某并未提出退还保险费的诉讼请求，因此对于高某某 ...

范围，不属于车辆损失险的赔偿范围，其只能在火灾、爆炸、自燃损失险1万元限额内赔付给姜某某赔偿金8000元，但双方签订的机动车辆保险单特别约定中并未明确 双方签订的《机动车辆保险单》的具体条款，铁西营销服务部应享受15%的免赔率。按照双方签订的《机动车保险单》特别约定已明确了“保险车辆发生全部损失，遭受 ...

范学民的后续治疗费，应按日后实际发生的费用为准，此主张可到时按保险合同约定另行主张。被告中联保险周口支公司在本案审理中辩称原告市远大运输三公司并没有按照 、上诉人在双方签订保险合同时就保险条款中的责任免除向被上诉人作了明确说明，由于受害人系车上人员，不是第三者，属于免责范围，上诉人应不负赔偿责任。原审 ...

的2006年2月21日发生的，不属于本提车暂保单项下的保险责任。3、被上诉人已经不具备向上诉人提出保险理赔的条件。提车暂保单特别约定第二条约定：在本暂 号牌后，应尽快到注册地的保险公司办理机动车辆保险单。”明示告知不是保险责任免除免责条款，不具有拒赔的效力，且告知的内容不包含领取正式号牌提车暂保单保险 ...

及保险条款各一份，证实原、被告签订保险合同时已特别约定了医疗费用要按照基本医疗保险的规定来核定；2、医疗费用审核费用说明表两份，证实被告扣减 规定，被告作为保险人应尽告知说明的义务，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任。本案被告没有提供证据证明被告已经向 ...

身故，保险公司不承担给付保险金的责任。该条约定属于降低保险公司承保风险，免除责任而加重投保人、被保险人责任的免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条 被上诉人亦未提供其他充分证据证明其就180天等待期的条款对王振广进行过特别提示或明确说明，故该项条款对王振广并不产生效力，被上诉人应当依照合同约定 ...