，致该鉴定不能作为本案认定事实的依据。 第三人襄城县供电局为支持其主张，向本院提供如下证据材料： 证据一、1山头店乡人民政府用电申请一份，以证明2006年11月 当事人对该证据均无异议；二、安检局对事故的调查材料，计191页。原告发表如下质证意见：1、对安检局委托鉴定的鉴定书有异议，不认可；2、对第三 ...

，致该鉴定不能作为本案认定事实的依据。 第三人襄城县供电局为支持其主张，向本院提供如下证据材料： 证据一、1山头店乡人民政府用电申请一份，以证明2006年11月 当事人对该证据均无异议；二、安检局对事故的调查材料，计191页。原告发表如下质证意见：1、对安检局委托鉴定的鉴定书有异议，不认可；2、对第三 ...

，致该鉴定不能作为本案认定事实的依据。 第三人襄城县供电局为支持其主张，向本院提供如下证据材料： 证据一、1山头店乡人民政府用电申请一份，以证明2006年11月 当事人对该证据均无异议；二、安检局对事故的调查材料，计191页。原告发表如下质证意见：1、对安检局委托鉴定的鉴定书有异议，不认可；2、对第三 ...

，致该鉴定不能作为本案认定事实的依据。 第三人襄城县供电局为支持其主张，向本院提供如下证据材料： 证据一、1山头店乡人民政府用电申请一份，以证明2006年11月 当事人对该证据均无异议；二、安检局对事故的调查材料，计191页。原告发表如下质证意见：1、对安检局委托鉴定的鉴定书有异议，不认可；2、对第三 ...

，致该鉴定不能作为本案认定事实的依据。 第三人襄城县供电局为支持其主张，向本院提供如下证据材料： 证据一、1山头店乡人民政府用电申请一份，以证明2006年11月 当事人对该证据均无异议；二、安检局对事故的调查材料，计191页。原告发表如下质证意见：1、对安检局委托鉴定的鉴定书有异议，不认可；2、对第三 ...

％=2250元。原告诉请按岑溪市人民政府征地拆迁补偿安置标准赔偿原告房屋崩塌经济损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分予以支持。为维护公民的 。本案在审理过程某，本院依法委托有关部门对申请再审人受损房屋的房屋安全及受损房屋价值进行鉴定，经鉴定申请再审人的房屋属D级危房，需整体拆除 ...

后双方协商不成，原告诉至法院。在本院第一次庭审时，原、被告均对衡阳市医学会出具的医疗事故鉴定意见书不服，双方遂申请湖南省医学会重新鉴定。在湖南省医学会重新鉴定 司法鉴定中心鉴定书均是原、被告共同委托鉴定的，且鉴定内容客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。原告向某院提交的中南大学湘雅三医院男性病 ...

无必要，故对张某要求对标注日期为“2008.12.4”的形成时间进行鉴定的申请依法不予准许。张某对法院的上述决定未提出异议，但仍要求对标注日期“2008. 鉴定程序中的鉴定的依据及使用的科学技术手段并无不当，张建峰称苏州同济司法鉴定所以自备样本作为检验手段得出鉴定结论第二项并不成立。根据原审法院质证的 ...

开铺路X号X栋X号房屋并赔偿损失x元，因其非房屋产权人，又未提供损失依据，其要求不予支持。彭某称房地产买卖合同是彭某国本人签名，且在房地产权交易处当场 某国死后，得知房屋已经处置给彭某，遂提出异议，并申请对合同上彭某国的签名进行文字鉴定，经原审法院委托鉴定，彭某国在《房地产买卖合同》上的签名与送检样品 ...

’不符合一次连贯书写形成特征，根据现有条件无法确定其形成先后顺序及间隔时间”，被告对该鉴定意见不服，申请重新委托鉴定。法院按规定委托天津市天鼎物证司法鉴定 的欠条认定其向被上诉人高某甲借款30万元缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百无十三条 ...