没有对本案物证进行鉴定的资格，穗出版物鉴字【2004】X号鉴定书某有提供鉴定标准和依据，申请重新鉴定；2、穗出版物鉴字【2004】106、X号 的情况。 30、广州市出版物鉴定委员会出具的穗出版物鉴字[2004]147、X号出版物鉴定书，证实上诉人黄某经营的“大参考”、“劲彩”、“彩霸王”、“好彩”、 ...

但是，“等同”具有技术术语和技术事实、法律术语和法律事实双重性。鉴定人的《技术鉴定书》作出的“等同”判断，是从技术角度进行的，得出的“等同”或“不等同”结论， 公知技术特征进行专利侵权判定并无不当 依照我国专利法规定，公知技术是指申请日之前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他形式为公众所 ...

公司分别提出对本案《个人担保声明书》上保证人签名和对东富公司公章进行鉴定的申请。原审经委托该院司法鉴定技术处，于2005年2月28日作出(2005)泉中法司 所规定的重新进行鉴定的条件，故重新鉴定的申请不予许可。(2005)泉中法司鉴第36、X号《文件检验鉴定书》的结论可以作为认定事实的证据。因此，王 ...

慢性脑器质性精神病，对当时被迫出售房屋并不理解，说明当时并无行为能力”，鉴定书结论为:“脑器质性精神病，无行为能力”。重庆市X区人民法院于2003年8月 鉴定结论为依据，渝中区人民法院在申请确认李某乙为无民事行为能力人一案中委托重庆司法精神病学鉴定中心作出的《司法精神病学技术鉴定书》具有法定的证某效力 ...

的证据的真实性均无异议，且对本院司法技术科作出的冶法医鉴[2001]X号司法技术鉴定书亦无异议，故本院均予认定。 根据上述认定的证据，结合原、被告诉辩 和3月21日，大冶市及黄石某医疗事故技术鉴定委员会根据原告申请，分别作出了刘某(露)医疗事件技术鉴定书并一致认为：医院对患者的治疗及诊断符合原则；刘某 ...

有一份2003年7月4日的《转让注册商标申请书》，记载西布伦公司申请向郑某转让该注册商标，申请书转让人栏盖有“乐清市西布伦服饰有限公司”印章(以下简称涉案 违背了文检鉴定书的真实意思，属认定事实错误；二、法律没有规定转让注册商标须有公司人员的签字，原判结合“也没有西布伦公司人员的签字”认定申请转让注册 ...

打成轻伤。 上述事实有下列经过查证属实的证据证明： (1)、衡阳市公安局法医检验所鉴定书证明，尹某全身多处火铳伤，软组织异物残留，左侧正中神经穿透伤，胸 。因为法庭不存在向某护人赔礼道歉的问题同时是否申请合议庭回避是当事人和法定代理人的权利，辩护人无申请合议庭回避和要求更换合议庭的权利，因此，一审法院 ...

抗辩，本案则应当按照《医疗事故处理条例》的规定确定赔偿数额。故南宁市二医院申请对其诊疗行为进行是否医疗事故的鉴定并未超越本案的审理范围。医学会进行医疗事故 因缺乏尸体病理学检查结果，患者死亡的确切原因不能明确。该《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论为本病例不属于医疗事故。南宁市医学会做出的上述鉴定结论系由 ...

元。 本院应当事人的申请委托长沙市X组织专家进行鉴定。2010年9月21日，长沙市医某会出具长沙医某[2010]X号《医某事故技术鉴定书》，分析认为：“1 、手术病人同意手术记录单、长沙市医某会、湖南省医某会作出的医某事故技术鉴定书等证据以及双方当事人的陈述证实,本院予以认定。四原告提供的张某外购药费 ...

符合法律规定，应为有效。被告未曾收到过该份《劳动能力鉴定书》，对于原告的伤被认定为丧失劳动能力程度7级，被告有异议，并将依法向市级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。故在伤残等级没有最终确定之前原告诉请要求撤销调解协议没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼 ...