不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条中规定的不能仲裁的纠纷，本案应通过仲裁解决，人民法院没有司法管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定， ，答辩人在答辩期间进行答辩的行为应视为其已经自愿接受法院的司法管辖。管辖异议属于一个程序问题，应该以法定的法律文书形式提出，其在答辩状中提出管辖异议不 ...

营销管理总部有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京为了健康连锁营销管理总部有限公司认为本案所涉及的原合同中明文约定“由北京仲裁委员会仲裁”；根据有关规定本案的 年3月19日，双方又签订了一份《备忘录》，其中第五条约定：“双方若有争议应友好协商，协商不成由昆山市人民法院审理。”由于本案系知识产权 ...

对裁决书无异议，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系长期经销合作关系，合作初期未签订书面协议。2006年12月12日，双方签订了分销协议，约定合同项 了原告的抵销主张。而对于保函中其余160,700.74元，仲裁委以不属于分销协议的范围，仲裁委无管辖权为由未作处理，故原告诉诸本院。 本院认为，原、 ...

，裁定：驳回苏XX对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由苏XX负担。 上诉人苏XX上诉称，双方在《结算确认书》第七条约定“若发生纠纷且双方未能达成 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他 ...

日受理后，依法适用简易程序，由审判员XX独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年12月30日作出裁定，驳回被告对本案 为3,681,631.81元，而未分配利润为-562,120.20元。 4、通用公司仲裁请求书一份，旨在证明原告将遭受损失。 被告上海XX有限公司辩称，本案案由 ...

是由原告张某某和被告大路X村委会以合同形式依法确认的，原告张某某对合同约定的大岭地享有合法的承包权。证据2、洛阳市X镇人民政府颁发的土地承包经营权证书 后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”，本案中合同一方当事人原告张某某起诉时未声明有仲裁协议，对方当事人被告大路X村委会又应诉答辩，故 ...

纠纷一案，被告德尔福公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为涉案合同定有仲裁条款，因此本案应当提交合同约定的仲裁机构解决。 本院认为，原告富裕公司起诉的 异议的理由成立，该案不属于本院的受理范围，本院对该案没有管辖权，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告 ...

处购买进胸腺肽20件，支付货款x元，双方签订的“医药商品购销合同”中约定，供方（被上诉人）在签订合同十日内提供增值税发票。如因销路不畅导致的商品 人民法院受案范围，依据法律规定原审法院对此案有管辖权。2、上诉人与被上诉人对仲裁协议的效力有异议，应由仲裁委员会所在地的中级人民法院对协议效力作出裁定。原审 ...

6日，广东大圣文化传播有限公司与重庆三峡光盘发展有限责任公司签订了委托复制加工合同，约定光盘加工数量为20万张。12月8日，广州音像出版社与重庆三峡光盘发展有限责任 字第X号案没有管辖权，将两个案件合并审理也不符合《民事诉讼法》第53条第1款的规定，但上诉人没有在法定期限内提出管辖异议，并以参加诉讼的 ...

，就认定本案争议应由仲裁管辖，并据此驳回上诉人的起诉。基于本案涉及管辖问题的基本事实及相关法律规定，原审法院应对本案争议具有合法管辖权。四、上诉人为 还款协议书而发生的纠纷。现瑞南公司依据该协议书提起诉讼，根据双方当事人的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原审法院作为被告住所地法院，应该 ...