、6128#两本所有权证及身份证复印件交第三人到被告处作抵押贷款担保。而第三人与被告办理贷款的时间是1996年4月16日，是《中华人民共和国城市 主体不符。何况这些催款通知书内容没有抵押担保方面的规定，签收行为并不能产生上诉人认为的“认可并表示继续承担抵押担保责任”的法律后果。2、上诉人称:原审依据《 ...

。2006年2月9日，原告中行蜀都大道支行向被告华凯公司发出《催促尽快偿还贷款本息通知书》，称被告华凯公司截止2005年12月31日尚欠原告中行蜀都大道 当事人真实意思表示，不违反法律法规，应属有效。被告华凯公司在借款期限届满后未偿还借款本息，应按约承担还本付息的责任及质押担保责任。被告七星公司、肖 ...

年水泥厂即已更名为建化公司。保证合同和催收通知书上加盖的水泥厂公章均系作废的公章，不能产生对建化公司的法律责任。 本院二审除对一审认定的贵州省 年8月22日，东方资产南宁办向水泥厂发出逾期贷款担保催收通知书，要求其承担舞阳神公司272万元贷款的连带担保责任。水泥厂在该通知书上加盖了公章。 本院经审理 ...

广州办事处要求建设总公司对该笔贷款承担担保责任的诉讼请求，应不予支持。 综上，广州办事处要求原材料公司偿还325万美元贷款本息的诉讼请求，应予支持。广州 载明借款金额为200万美元和125万美元的借款担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。中山中行已 ...

公司对健桥证券上述债务不能清偿部分承担三分之一的连带赔偿责任；四、担保公司向西安商行承担赔偿责任后，在承担赔偿责任的范围内可向健桥证券追偿。 的规定确认资金拆借合同无效。原审法院认定西安商行与健桥证券签订的资金拆借合同，内容违反国家金融法律法规的强制性规定，属无效合同错误，应予纠正。 西安商行与健桥 ...

作出了向海天公司承担相应的反担保责任的明确的意思表示，该意思表示被海天公司所接受，并且有关某方按照海天百货公司向平洲农行贷款、海天公司提供 反担保进行履行。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方 ...

在《合同法》生效之前，但由于《经济合同法》《借款合同条例》等当时有效的法律法规均未对借款合同定义形式及要约、承诺作出明确规定，根据《最高人民法院关于适用 认定江门中行与坚美公司之间的外汇贷款保证担保合同无效，坚美公司不承担责任。江门中行对坚美公司的请求没有法律依据，不予支持；坚美公司的抗辩有理，对其免 ...

二建公司主张权利，已丧失了胜诉权。二建公司在不知内情的情况下提供担保，无法判断协议是否有效，故不存在过错，不需要承担责任。即使二建公司应承担缔约过失责任，也 和担保法相关某法解释的规定。”，二建公司的责任应适用保证行为发生时的法律、行政法规和司法解释。二建公司明知智勤会计师所不具有贷款经权，仍然为吉利 ...

合同。故高明旅游局称借款合同未履行而不承担责任的辩驳，符合有关法律法规的规定，予以采信。高明建行的诉讼请求因借款合同未实际履行而不予以 、评估价值16万元]为旅游公司上述借款本息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用作抵押担保。同日，高明市房地产交易所出具高明市房地产抵押登记证明书一份，记载 ...

公司对健桥证券上述债务不能清偿部分承担三分之一的连带赔偿责任；四、担保公司向西安商行承担赔偿责任后，在承担赔偿责任的范围内可向健桥证券追偿。 的规定确认资金拆借合同无效。原审法院认定西安商行与健桥证券签订的资金拆借合同，内容违反国家金融法律法规的强制性规定，属无效合同错误，应予纠正。 西安商行与健桥 ...