本案无关的16639.90元运输费纳入审理范围明显不妥。三、一审错误判令我公司承担责任将导致国有资产严重流失。本案被上诉人黄某提供的运输“结算单”均为陈某某 机械施工公司邕宁至浦北二级公路工程№7合同段项目部的名义与桂x、湖南x车主黄某签订两份《运输协议书》，协议上加盖有梧州市交通建设机械施工公司邕宁 ...
//www.110.com/panli/panli_44651811.html-了解详情
。事故发生后，原告方从隆回县公安局交通警察大队领取了赔偿款5000元。 湘x东风大客车的登记车主为被告李某丁，系李某丁所有，李某丁陈某，该车挂靠在某阳市运输 ，也无证据证明其对车辆具有运行某配权、享有运行某益分配权，在某案中不承担责任。 综上，根据《中华人某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_43207455.html-了解详情
。事故发生后，原告方从隆回县公安局交通警察大队领取了赔偿款5000元。 湘x东风大客车的登记车主为被告李某乙，系李某乙所有，李某乙陈某，该车挂靠在某阳市运输 ，也无证据证明其对车辆具有运行某配权、享有运行某益分配权，在某案中不承担责任。 综上，根据《中华人某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_43206602.html-了解详情
。事故发生后，原告方从隆回县公安局交通警察大队领取了赔偿款5000元。 湘x东风大客车的登记车主为被告李某乙，系李某乙所有，李某乙陈某，该车挂靠在某阳市运输 ，也无证据证明其对车辆具有运行某配权、享有运行某益分配权，在某案中不承担责任。 综上，根据《中华人某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_43206129.html-了解详情
次要求与被告就赔偿事宜进行协商，但被告丁某一直拒绝赔偿，豫x号小型客车车主被告史某也未履行赔偿义务，被告丁某的交通肇事行为给原告带来了严重了 赔偿的规定，故对被告濮阳安邦保险公司辩称，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额限额2000元内承担责任的辩解理由，本院不予采纳，以上经本院确定原告的各项合理 ...
//www.110.com/panli/panli_43153409.html-了解详情
主张不能成立，依法不予采信。二、本案原告是适格诉讼主体。本案肇事车辆登记车主为固镇县华信汽车销售有限公司。该公司与被告签订合同，事故赔偿款已由肇事车辆实际 ，属于交强险规定的第三人范围，保险公司应当在死亡赔偿金11万元的保险责任限额内承担责任。被告称交强险是在发生交通事故才存在赔付，因此本案不存在交强 ...
//www.110.com/panli/panli_40120353.html-了解详情
使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告谢某丁虽系桂x号摩托车的车主，但被告谢某乙将其摩托车开走时并未经过其同意， 交通事故发生的原因之一。但与被告谢某乙无证、醉酒驾驶相比较，其过错要次于被告谢某乙，其应负次要责任。故被告谢某乙辩称双方应承担同等责任的辩解理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_40008444.html-了解详情
公司，车辆经营权管理权归被告张某丁，被告每月仅收取260元管理费。应由被告张某丁承担责任。因原告在诉求中保留对后续治疗费的请求权，原告也不主张某丁定结论中所 某莺于X年X月X日出生。 肇事闽x轿车的登记所有人是被告福建省某某，实际车主是被告张某丁，被告张某丁将闽x轿车挂靠在被告福建省某某。被告陈某乙是 ...
//www.110.com/panli/panli_39412270.html-了解详情
所某的证明效力予以认定；被告泾县X组因无其他证据证明黄小根确系实际车主，故对其证明效力不予审查，第二组的证明效力予以认定；被告平安保险宣城中心 三、被告临沂市安翔运输有限公司及中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司均不承担本案民事赔偿责任； 四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_39189048.html-了解详情
将车转让给杨某，没有买卖协议。发生事故的一切情况我不知道，我不应当承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，苏x号面包车在我公司投保交强 连带责任。 经审理查明，2010年12月16日18时许，被告毛某驾驶登记车主为被告陈某的苏x号面包车违反“道路施工，禁止通行”标志，越过软土设置的 ...
//www.110.com/panli/panli_38849152.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务