《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大 元，共计x.63元，应当扣除免赔后由被告永安财保平顶山支公司在第三者责任险限额内承担，故被告永安财保平顶山支公司应支付原告刘某x.63×80%=x.70 ...

赣x号重型普通半挂车在人保峡江支公司分别投保了责任限额为50万元和5万元的第三者责任险。赣x号二轮摩托车车主为杨某某，方立梅无驾驶证。杨某某与彭红红 彭红红的指令，是履行职务行为，行为后果应由雇主承担。据此，请求二审法院撤销原审判决第二、三、四项，改判上诉人不承担赔偿责任。 李某甲辩称，答辩人在事故中 ...

元，三者施救费1704元，车上人员责任险（驾驶员）赔款x.67元、车上人员责任险（乘客）赔款3296.64元，商业险赔偿款计x.91元；机动车辆交通强制 。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第某“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失 ...

人死亡，保险公司应在交强险责任限额内按三者损失的比例对受害人进行赔偿。根据三人的损失比例，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险医疗赔偿 交强险、第三者责任险的限额内限额内足以支付，故被告谢某某、牛某甲、武强县永安运输有限公司不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八 ...

保险公司应向受害人支付的医疗费用限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元。本案中两份机动车强制责任险的死亡伤残赔偿限额为x元，扣除已经赔付其他受害人的数额，还有x. 责任。由于刘某某系程某某雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损害，其民事赔偿责任应由雇主程某某承担，扣除保险公司应当赔偿的费用，程某某还应赔偿肖某 ...

合理部分承担赔偿责任。对诉讼费不应承担。 被告安邦财产保险股份有限公司未提交证据。 以上五原告的证据中被告对肖某丙、肖某丁、黄某己三人的证据 保险股份有限公司南阳中心支公司在母某某投保的机动车交通事故强制保险的赔偿限额和商业险的第三者责任险的限额内赔偿原告肖某戊车辆损失费4000元。 六、被告杨某某， ...

损失的后果。之后原告在法院的主持调解下，赔偿给第三人刘兴容经济损失x元，但被告却拒不按照第三者责任险的约定赔偿，请求被告支付理赔款人民币x元及逾期 兴容应负次要责任。因原告莆田市大众南北运输有限公司系楚信峰之雇主，原告应当承担楚信峰应负的赔偿责任。根据本案的实际情况及事故发生的原因，原告应承担事故损失 ...

购买有强制险和商业第三者责任险。原告认为：王某亮驾驶车辆造成原告亲属方爱军当场死亡，应当承担全部赔偿责任，被告鸿运物流公司作为车主及王某亮的雇主，队员该的经济损失 元的赔偿责任。《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七 ...

丁应承担赔偿责任的70%，因张某丁是肇事车辆的实际所有人，是张天杰的雇主且张天杰已死亡。被告前隆公司是肇事车辆的被挂靠单位，不是车辆的 经济损失x元，在机动车辆第三者责任险合同约定限额范围内赔偿原告x.14元。被告天安保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车辆第三者责任司机（驾驶人）险合同约定限额范围内 ...

应承担赔偿责任的70%，因张某丙是肇事车辆的实际所有人，是张天杰的雇主且张天杰已死亡。被告前隆公司是肇事车辆的被挂靠单位，不是车辆的 范围内赔偿原告精神抚慰金和经济损失x元，在机动车辆第三者责任险合同约定限额范围内赔偿原告x.42元。被告天安保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车辆第三者责任座位险合同 ...