事务所律师。 上诉人北京博隆盛工贸有限公司（简称博隆盛公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，于 专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。”博隆盛公司虽主张涉案专利应被宣告无效，并在原审法院庭审时提出中止 ...

“匚”字结构、“口”字结构或环形直立柱式的“桶”式结构。在本案中，解释涉案专利权的权利要求、确定权利保护范围时，可以适用“桶”式结构作为保护范围的依据。涉案 第X号行政判决、《名称变更通知》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：宣告无效的专利权自被授权之时就被视为自始即不存在。本案中，涉案专利权利 ...

“匚”字结构、“口”字结构或环形直立柱式的“桶”式结构。在本案中，解释涉案专利权的权利要求、确定权利保护范围时，可以适用“桶”式结构作为保护范围的依据。涉案 第X号行政判决、《名称变更通知》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：宣告无效的专利权自被授权之时就被视为自始即不存在。本案中，涉案专利权利 ...

原告王某乙。 委托代理人闫某丙，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人闫某丁，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 原告邱某。 委托代理人闫某丙，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人闫某丁，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

2001年专利法第九条的规定。因此，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 原告罗某不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：专利复审委员会理解 润肤香皂典雅花香125克）”外观设计专利，申请日为2009年2月20日，专利权人为罗某。 本专利所示香皂外包装盒外观设计，包括主视图、后某、俯视图、仰 ...

原告郭某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）做出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 的简单试验就能得到的，不具有显而易见性。综上，第x号决定认定专利权部分无效证据不足，请求人民法院撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：在梨丝与淀粉 ...

创造性。 综上，专利复审委员会作出第x号决定，宣某x.X号实用新型专利权全部无效。 原告麦尔公司不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣某请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告佛山市麦尔电器有限公司负担（已 ...

产权局于2008年6月11日授权公告的、名称为“一种艺术围栏柱成型机”的实用新型专利权（下称本专利），其专利号是x.7，申请日是2007年8月9日 于附件1－4的结合是显而易见的，不具备创造性。据此，专利复审委员会决定宣告本专利权全部无效。 原告李某某不服第x号决定，向本院提起行政诉讼称：一、本专利与 ...

先锋电器公司认为本专利应当依法被宣告无效，第x号决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销第x号决定并判决本专利权无效。原告先锋电器公司于本院庭审 对判断，但是这种判断方法不适合于外观设计的判断。 以上事实有第x号决定、无效程序中先锋电器公司向专利复审委员会提交的上述附件1-3证据、各方当事人陈述等 ...

...