是双方签订的施工合同。 对证据三合同的真实性无异议，但是工程款承诺书上仅有王XX个人签字，没有XX公司的公章，且不应是交工后90天内结清，应是决算 日期为2006年9月10日。 证据七是AA公司与BB公司的变更登记情况及股份转让协议和收付款项证明，证明AA公司2007年8月29日的变更是全部股东的变更 ...

安、赵宽明、水小龙、井占兴及苗某门生产队共同投资开办的名为集体、实为个人合伙企业。1999年2月15日，温某某作为股东代表与苗某某所立协议，是双方当事人的真实 2003年10月6日，温某某、苗某某、雷桂彩与赵学义、赵国瑞所立转让煤矿协议，是温、苗某人对雷桂彩合伙人身份的认可，且雷桂彩对该矿进行了投资， ...

为陈某某，该公司经营至2010年3月1日，原、被告双方又签订了一份转让协议约定：双方共同经营的南阳市星宇运输信息服务有限公司货运成都专线，各出资x元，现有 兰某某。2010年3月X号该公司经营权归兰某某所有，风险、利润由兰某某个人承担。协议签订后，原、被告双方于2010年7月22日又签订一份协议约定： ...

的股东。4、2006年3月20日，原告与伟晨公司签订的股份转让协议一份，证明原告通过股权转让，取得了本案房屋的相关权利。5、2006年5月21日，原告 日，时间、格式及内容都是一致的，同一幢房屋在同一天同时出租给两个承租人，我个人认为是不可能的。证据9对其真实性无异议，但房屋租赁合同上所指向的房屋租赁 ...

诉称：2008年11月29日原、被告双方签订了股权转让协议，协议约定：其同意将所持有的鹤壁市鑫林生态健足馆的31.8%股份转让给被告，被告支付其转让款共计51 是现金的载体，消费者向店内所交的金额应当是交付到财务上的，不可能由个人掌握，原、被告双方对本案涉案款项已全部交清完毕。该证据与本案无关联性，且 ...

远公司、香港万通公司的登记股东。 原审认为： 一、关于法律适用问题。 本案为股权转让协议纠纷，香港万通公司系在香港注册的法人，本案属于涉外案件。本案当事人未就处理 注册成立了万通公司，后将7人改为3人。原审关于吉远公司的股东以个人名义购房以及关于上诉人退股协议书内容的认定也是错误的。2、原审程序违法。 ...

远公司、香港万通公司的登记股东。 原审认为： 一、关于法律适用问题。 本案为股权转让协议纠纷，香港万通公司系在香港注册的法人，本案属于涉外案件。本案当事人未就处理 注册成立了万通公司，后将7人改为3人。原审关于吉远公司的股东以个人名义购房以及关于上诉人退股协议书内容的认定也是错误的。2、原审程序违法。 ...

诉称，2003年4月8日，被告以上海九星置业发展公司的名义，实为个人与原告签订一份股权转让协议，该协议是在胁迫情况下签订的，违背了原告个人意愿。 李某某与杨某某签订一份股权转让协议，约定：一、香港奔达时有限公司李某某(甲方)愿将其在安徽奔达时房地产开发有限公司的全部股份661万元转让给上海九星置业发展 ...

公司的协议。1997年3月，宋某丙让其办了股份转让协议，将股份转让给了王某风。 20.富某泉公司的企业法人营业执照、公司董事会成员、经理、监事会 ，判决如下： 一、被告人宋某甲犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身， ...

、1998年9月25日南昌金昌利公司的董事会决议、冼某与吕春辉签订的转让协议，本身也证明了瓷贸大厦的开发主体以及景德镇分公司的股权、财产状况。原告香港 裴某在中新公司和南昌金昌利房地产开发有限公司景德镇分公司、以及永昌利公司均没有股份，裴某没有投资的证据。3、原判认定南昌金昌利公司从1994年12月到 ...