年仓米经济社出让部分争议地时与尚书经济社发生纠纷。临高县政府受理双方纠纷后，经调查取证，于２００２年６月５日作出临府（２００２）３９号《处理决定》 事实根据的。综上所述，一审认定事实不清，认定土地性质错误，判决不公，请求二审法院撤销（２００５）海南行初字第１１８号行政判决书，判令临高县人民政府重新作出 ...

21.76平方米，从而实测面积与合同约定面积误差绝对值应该是30.7%，一审法院认定事实错误。二、一审法院调查收集证据违反规定，导致认定事实错误。1、本案的诉争焦点 证据并不是东建公某提交的，东建公某也没有向一审法院提出取证的申请；同时，一审法院直接将2001年诉讼东建公某的答辩状列为本次诉讼的证据， ...

，被告作为县一级的人民政府，对该纠纷有进行处理的行政职权。被告在受理原告的申请后，经调查取证，在法定期限内作出本案所诉之《土地权属争议案件行政处理决定书》，其执法主体适格，程序合法。其依法调查取证后所认定的事实法院予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的 ...

。上诉人在一审中，对证人王某琴、胡凤君已提出过出庭申请，原审法院未予准许。二审再次提出上述要求，因被上诉人提供的系该两名证人的询问笔录，而 其他笔录均对被谈话人告知了执法人员的身份，被谈话人亦均表示知晓，故上述证据的调查取证符合法律规定。上述当事人笔录、证人笔录等证据，能相互印证证明2006年7月26 ...

、李某丁辩称：X号决定事实清楚、证据确凿，原审判决维持该决定正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人劳动局为证明其作出的X号决定的合法性，向原审法院提供 用人单位拒不举证的，劳动保障部门可以根据伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论”的规定，在收集了相关证据材料并依职权调查取证后，依照《工伤保险条例》第 ...

债权凭证，是由金科骏厂合伙人亲笔书写且盖章真实有效，明锋公司的债权合法有效，二审法院应当予以确认。三、招某甲称2006年3月2日退伙的事实是不正确的， 年3月2日后的债务应由招某丙负责清偿。被上诉人质证认为，招某甲提供调查取证的申请已过举证期限，明锋公司不予质证。即使未过举证期限，该证据与本案无关， ...

号工伤认定书是事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法的具体行政行为，法院应当维持。 被告无锡市劳动局提交以下证据： 1.2002年12月23日至2003年 ，由申请人提交。第八条规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据需要可以对提供的证据进行调查某实，有关单位和个人应当予以协助。用人单位、 ...

原审判决对被上诉人提供证据的认定是错误的，被上诉人认定事实不清，且取证方面有违法行为。被上诉人调查取证时，调查人员没有身份证及工作证的复印件，且所有被调查 邮件收据的复印件上无收件人签名，不能证明上诉人已收到工伤认定书。因此，请求二审法院撤销原判和本案所诉之工伤认定。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在 ...

是2001年2月15日的订货单，但根据被上诉人张某某的庭审陈述以及法院查明的事实可以证明双方于2000年12月27日后已没有业务往来，故对该传真件的 上诉还提出张某某超出举证期间提出调查取证申请，而原审法院却违反规定为张某某进行调查取证，并要求二审法院予以纠正，由于原审法院在一审期间原适用简易程某， ...

查明的事实基本属实，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人黄某某向本院提交了一本《工作记事》。黄某某称从该《工作记事》记载的内容可以证明，被控侵权产品是左 赔偿左某某与本案相关的调查取证费等合计人民币228元；5、黄某某、裕宝厂在《羊城晚报》显著版面上向左某某发表致歉声明，内容由法院审核；6、黄某某、裕 ...