符合客观事实，因为田某已垫支x元；证据8真实性无异议，但非医保用药费用不予理赔；证据9交通费偏高，请法庭酌情处理；证据10有异议，仅凭证明不能证明原告 司机。2008年5月8日该二人以宛通公司名义在人民财产保险公司分别参保机动车交通事故责任强制险、商业险第三者责任险（其保额为x元）和不计免赔特约险。二 ...

所属车辆（湘F-x）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险。其中机动车交通事故责任强制险赔偿限额为x元，车损险赔偿限额为x 份额）再×90%（其中10%为不计免赔率）。以上三项合计被告应承担的保险理赔款总额为人民币x.56元整。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十八 ...

保险有限公司（河南分公司）洛阳中心支公司与被保险人洛阳市第一中学分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同（保险单号码：x）和第三者责任保险合同（保险单号码：x）。 号码x、识别代码（车架号）x），车辆损失险保险金额x元，保险费1173.20元；商业第三者责任险保险金额x元，保险费567元；全车盗抢险x ...

x号大货车向被告人保财险吉水公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险及附加免赔险，保险期限自2009年3月3日零时起至2010年3 x元）进行赔偿，超出部分的损失按前述确定的责任承担主体及责任承担方式进行处理。后者的性质属商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条的规定 ...

x号大货车向被告人保财险吉水公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险及附加免赔险，保险期限自2009年3月3日零时起至2010年3 x元）进行赔偿，超出部分的损失按前述确定的责任承担主体及责任承担方式进行处理。后者的性质属商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条的规定 ...

x号大货车向被告人保财险吉水公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险及附加免赔险，保险期限自2009年3月3日零时起至2010年3 x元）进行赔偿，超出部分的损失按前述确定的责任承担主体及责任承担方式进行处理。后者的性质属商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条的规定 ...

x号大货车向被告人保财险吉水公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险及附加免赔险，保险期限自2009年3月3日零时起至2010年3 x元）进行赔偿，超出部分的损失按前述确定的责任承担主体及责任承担方式进行处理。后者的性质属商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条的规定 ...

的第三者，机动车强制险和商业险均属于第三者责任保险范畴，只不过是商业险是当事人自愿订立，而强制险是国家规定必须投保的，两者除了在理赔数额上有一定的 责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告孙某某因交通事故造成的损失包括医疗费x.82元、误工费669.12元、护理费378.69、住院伙食 ...

要求被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的范围内承担保险责任的请求，符合事实和法律规定，予以支持。被告不按规定和约定履行理赔义务，引起 认为，上诉人与被上诉人之间自愿签订了交通第三者责任强制险、商业第三者责任险合同，双方形成了保险合同关系。商业第三者责任保险合同中约定无证驾驶人员驾驶机动车 ...

保险进行审理和判决。1、机动车第三者责任保险非法定保险，而商业保险应严格按照保险合同约定由被保险人进行直接理赔。本案中朱某甲非合同相对人和被保险人，无权就 支付机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿数额。2、依法改判上诉人不承担对被上诉人朱某甲机动车第三者责任保险的直接理赔责任，并驳回 ...