。既然保险公司现以兰某武死因不明为由拒绝理赔，兰某甲作为损害赔偿义务人，应当自行承担赔偿义务，即按协议约定，自行给付马某、兰某乙、兰某丙余下赔偿款x元 》第四条、第五条、第一百三十四条（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定 ...

。 上诉人焦作市新亚细亚大酒店有限公司与被某诉人申某、被某诉人张某人身损害赔偿纠纷一案，焦作市X区人民法院于2006年3月16日作出（2005）山民初字第 元的价格，全部包给中国十冶山西公司施工，双方签订了新亚细亚大酒店消防蓄水池工程施工协议，但均无加盖公章。同年6月X号中国十冶山西公司将该工程以x元 ...

该公司职员。 于某与王某、中国人民财产保某股份有限公司桓仁支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某 在签订协议时某在误解，现不同意按照该协议履行，因赔偿协议中未约定误工费，且该协议并未实际履行，原告要求的误工费符合法律规定，被告抗辩本院不予采信。 ...

该公司职员。 于某与王某、中国人民财产保某股份有限公司桓仁支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某 在签订协议时某在误解，现不同意按照该协议履行，因赔偿协议中未约定误工费，且该协议并未实际履行，原告要求的误工费符合法律规定，被告抗辩本院不予采信。 ...

该公司职员。 于某与王某、中国人民财产保某股份有限公司桓仁支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某 在签订协议时某在误解，现不同意按照该协议履行，因赔偿协议中未约定误工费，且该协议并未实际履行，原告要求的误工费符合法律规定，被告抗辩本院不予采信。 ...

该公司职员。 孙某与王某、中国人民财产保某股份有限公司桓仁支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某 在签订协议时某在误解，现不同意按照该协议履行，因赔偿协议中未约定误工费，且该协议并未实际履行，原告要求的误工费符合法律规定，被告抗辩本院不予采信。 ...

该公司职员。 梁某与王某、中国人民财产保某股份有限公司桓仁支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某 在签订协议时某在误解，现不同意按照该协议履行，因赔偿协议中未约定误工费，且该协议并未实际履行，原告要求的误工费符合法律规定，被告抗辩本院不予采信。 ...

简称恒运公司)、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月12日立案受理后，依法由审判员黄 。 被告梁某举证如下：1、交通事故损害赔偿调解书一份；2、2010年11月17日覃某出具的交通事故赔偿协议一份；3、2009年7月18 ...

，两车不同程某损坏。该事故在中牟县公安局交通巡逻警察大队处理期间，原告与二被告达成赔偿协议，协议主要内容：被告程某负事故的全部责任，并愿意赔偿原告 某不服，上诉称：1、一审认定其误某100天不当，按照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：误某时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的 ...

戊、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳渤海保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年08月16日受理后，依法组成合议庭，于 交通事故期间的交通费。 被告张某乙未提交证据。 被告黄某提交如下证据： 协议。证明肇事车辆是王某丁的实际车主。 被告王某丁提交如下证据： 收条 ...